Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/258/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8
за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270000000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжних заходів, обраних обвинуваченим, тому що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_9 запобіжний захід, обраний у вигляді тримання під вартою, тому що на даний час кримінальне провадження не розглянуте, підстав для обрання іншого запобіжного заходу у суду немає, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились.
Суд також вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обраний останнім у вигляді домашнього арешту, тому, що підстав для обрання відносно обвинувачених інших запобіжних заходів у суду немає,ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , обраний у вигляді тримання під вартою, продовжити до 19 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 , обраний у вигляді домашнього арешту, продовжити до 19 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , обраний у вигляді домашнього арешту, продовжити до 19 жовтня 2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_12 , обраний у вигляді домашнього арешту, продовжити до 19 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з часу її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
