УХВАЛА
31 жовтня 2018 року
м.Київ
Справа № 751/7557/15-к
Провадження № 13-37кс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 ,
учасників судового провадження:
прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 ,
засуджених: ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції) та ОСОБА_19 ,
захисників: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_24 в інтересах засудженої ОСОБА_25 , захисника ОСОБА_23 в інтересах засудженої ОСОБА_19 , засуджених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11березня2016року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15травня2017року щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 ,
установила:
Указаним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, засуджено: ОСОБА_18 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК, ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, ОСОБА_26 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК, ОСОБА_25 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК до покарання виді позбавлення волі.
До початку розгляду кримінального провадження у касаційному порядку від засудженої ОСОБА_25 надійшло клопотання у якому вона відмовляється від проведення судового засідання щодо неї в режимі відеоконференції та просить доставити її в судове засідання.
Крім того, від засудженої ОСОБА_19 та її захисника ОСОБА_22 надійшли доповнення до касаційних скарг.
Також, захисник ОСОБА_23 просив призначити захисника засудженому ОСОБА_26 з Київського міського центру вторинної правової допомоги, оскільки його засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, а відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні у цьому випадку є обов`язковою.
Обговоривши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність їх задоволення. У зв`язку з цим розгляд провадження належить відкласти.
Керуючись ст. 466 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ухвалила:
Клопотання засудженої ОСОБА_25 та захисника ОСОБА_23 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25 відкласти на 10.00 год. 28 листопада 2018 року.
Забезпечити здійснення судового засідання у режимі відеоконференції щодо засудженого ОСОБА_18 на 10.00 год. 28 листопада 2018 року.
Конвоювати засуджену ОСОБА_19 (1974 року народження), яка утримується під вартою у державній установі «Київський слідчий ізолятор», та доставити її у судове засідання Великої Палати Верховного Суду на 10.00 год. 28 листопада 2018 року.
Конвоювати засуджену ОСОБА_25 (1970 року народження), яка утримується під вартою у державній установі «Надержинщинська виправна колонія № 65», та доставити її у судове засідання Великої Палати Верховного Суду на 10.00 год. 28 листопада 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених ОСОБА_19 та ОСОБА_25 покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Призначити засудженому ОСОБА_26 захисника з Київського міського центру вторинної правової допомоги.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_9
ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_2 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_7 ОСОБА_15
ОСОБА_8
