Справа № 751/7557/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/795/11/2017 Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження № 12.015.270.000.000.002, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та фактично проживаючої без реєстрації у АДРЕСА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:
Вироком місцевого суду ОСОБА_9 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- по ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
- по ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
- по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією усього особистого майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з часу затримання, з 10 березня 2015 року.
Грошові кошти в сумі 604 грн., які були вилучені у ОСОБА_9 та належать йому, обернуто на користь держави в рахунок погашення судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1673 грн. 83 коп..
ОСОБА_7 визнано винуватою у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності;
- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з часу затримання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1489 грн. 64 коп..
ОСОБА_11 визнано винуватим у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього особистого майна, яке належить йому на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 постановлено рахувати з часу затримання.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1489 грн. 64 коп..
ОСОБА_12 визнано винуватою у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності;
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_12 у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього особистого майна, яке належить їй на праві власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_12 постановлено рахувати з часу затримання.
Стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1489 грн. 64 коп..
Міру запобіжного заходу залишено ОСОБА_9 - тримання під вартою, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - домашній арешт.
Не погоджуючись з вироком районного суду захисник ОСОБА_17 , в інтересах ОСОБА_9 , подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і закрити кримінальне провадження. Вважає винесений вирок незаконним та необґрунтованим з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, та неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність. Зазначає, що ним у ході судового розгляду було заявлено клопотання про витребування з СУ УМВС України в Чернігівській області Інструкції про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності, затвердженої наказом МВС, СБУ та Міністерства доходів і зборів України від 19.09.2013 року, яка має гриф «для службового користування», а відтак недоступна для вільного ознайомлення. Однак на дане клопотання прокурором надана відповідь начальника ГУ УМВС України в Чернігівській області про неможливість її надання, що фактично призвело до порушення вимог ст. 62 Конституції України. Також в ході судового розгляду в якості свідків були допитані легендовані особи ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .. Вказані особи допитувались згідно визначеного у відповідності до ст. 349 КПК України порядку дослідження доказів до моменту дослідження письмових доказів, а саме протоколів про результати проведення НСРД аудіо, відео контролю особи від 30.01.2015 р., 03.02.2015 р., 10.03.2015 р., 06.02.2015 р. та 27.02.2015 р. і відео матеріалів як додатків до протоколів. У результаті ж дослідження вказаних матеріалів з`ясувалось, що в жодному з вищезазначених протоколів не вказано на яке саме обладнання здійснювалось відео зйомка, хоча відповідно до ст. 104 КПК України у випадку фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів про це зазначається в протоколі. В порушення вимог ст. 22 КПК України та ст. 6 Конвенції з прав людини суд відхилив також клопотання про допит свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .. Крім того, згідно протоколів негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , слідчі дії проводились в період з 18.01. по 14.03.2015 р., а протоколи складені 16.03.2015 р.. Відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слідчі дії проводились в період з 04.02. по 19.03.2015 р., а протоколи складені 25.03.2015 р.. Згідно ж ч. 3 ст. 252 КПК України протоколи про проведення негласних слідчих дій з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення зазначених негласних слідчих дій передаються прокурору. Висновки про належність голосів обвинуваченим, згідно показів наданих свідком ОСОБА_22 , ґрунтуються лише на його особистих переконаннях, отриманих ним в результаті його службової діяльності. Більше того, вказані вище протоколи та додатки до них, всупереч вимогам ст. 290 КПК України, ні йому, ні ОСОБА_9 не надавались під час відкриття матеріалів провадження. Судом не взято до уваги покази свідка ОСОБА_23 .. При винесенні вироку суд не дотримався вимог ч. 5 ст. 72 КК України призначивши ОСОБА_9 покарання у виді 11 років позбавлення волі, хоча останній з моменту свого затримання 10.03.2015 року попередньо був ув`язнений і запобіжний захід у виді тримання під вартою жодного разу не змінювався до цього часу.
Захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , в апеляційній скарзі просить вирок місцевого суду скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Зазначає, що в обґрунтування доведеності вини ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні суд першої інстанції посилався на :
- покази свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та залегендованих свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , експертів ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ;
- докази, які суд вважає належними та допустимими по провадженню, а саме витяги з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками, в тому числі від 06.06.2015 року, висновки експерта № 353(х) від 31.03.2015 року, № 378 від 20.05.2015 року, № 161 від 13.02.2015 року, № 133 від 30.01.2015 року, № 3/145 від 11.02.2015 року, № 182 від 07.02.2015 року, № 313 від 02.03.2015 року, № 351 від 10.03.2015 року, диски проведених негласних слідчих дій зняття інформації з транспортних телекомунікацій та розмови, що на них зафіксовані, номери мобільних телефонів в тому числі що начебто належить ОСОБА_7 , карти пам`яті з відеозаписами оперативних закупок наркотичних засобів, протоколи проведення слідчих експериментів від 06.06.2015 року (т.2 а.п. 192-198, 199-205), частину конверту в якому начебто вона направила на адресу ОСОБА_41 до ЛВК № 30 солодощі, заховавши в них наркотичні засоби; протоколи огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.01.2015 року (т. 2 а.п 235-236); протокол ОМП від 30.01.2015 року, 03.02.2015 року, 06.02.2015 року, 27.02.2015 року, 10.03.2015 року (т.3 а.п. 1-2, 17-18, 34-35, 49, 66-67, 68-69); протокол огляду покупця від 03.02.2015 року, 06.02.2015 року, 27.02.2015 року (т. 3 а.п. 16, 34-35, 48); протокол помітки грошових купюр від 10.03.2015 року (т. 3 а.п. 62-64). Вважає, що зазначені обставини вказують на невідповідність висновків суду першої інстанції викладених в оскаржуваному рішенні через неправильність наведених в ньому показів вищевказаних свідків (411 КПК України), неврахування судом порушення органом досудового розслідування положень ст. 237 КПК України при проведенні слідчої дії огляд покупця та рекомендованого листа, надісланого до Личаківської ВК (протоколи ОМП від 30.01.2015 року, 03.02.2015 року, 30.01.2015 року в ЛВК) в даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , подав апеляційну скаргу в якій просить вирок відносно вищезазначених обвинувачених скасувати і закрити кримінальне провадження. Звертає увагу на те, що приймаючи рішення по даному кримінальному провадженню, колегія суддів районного суду не спромоглась за вісім місяців дати юридичну оцінку доказам представленим стороною обвинувачення, зовсім відкинула посилання сторони захисту про недопустимість доказів сторони обвинувачення, не прийняла до уваги належні та допустимі докази сторони захисту, переписала слово в слово обвинувальний акт, повністю погодившись з кваліфікацією та мірою покарання, запропонованою прокурором ОСОБА_42 , який фактично тільки другий раз приймав участь в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо обвинувачених затверджено прокурором ОСОБА_42 , хоча будь-яких даних, що саме цей прокурор здійснював нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням матеріали не містять і в судове засідання прокурором ОСОБА_43 , який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, не надано. Зазначає, що обвинувальний акт, який був предметом розгляду в судовому засіданні, свідчить про те, що прокурор практично перебрав на себе функцію суду, стверджуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 своїми умисними діями скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, що суперечить діючому кримінально-процесуальному законодавству, згідно якому тільки суд приймає рішення про винуватість тієї чи іншої особи. Також будь-яких допустимих доказів про те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 об`єднались в єдине злочинне угруповання, діяла злочинна група, яку очолював ОСОБА_9 , згідно розробленого і узгодженого плану та заздалегідь розподілених ролей кожного члена групи, прокурором під час судових дебатів, наведено не було. Допитані в судовому засіданні: ОСОБА_44 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 пояснили, що вони в різний час були запрошені працівниками міліції в якості понятих і в їх присутності особи жіночої статті, які перебували в автомобілі, передавали працівникам міліції медичний пластиковий шприц з рідиною коричневого кольору. Чому в документах, які складались працівниками міліції, не зазначений транспортний засіб, пояснити в судовому засіданні не змогли. Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_32 і ОСОБА_33 пояснили, що вони на час допиту перебувають в Личаківській ВК № 30, їм невідомі особи за прізвищами ОСОБА_48 та ОСОБА_49 і вони не знають, яке відношення вони мають до пересилки наркотичних засобів в колонію. Звертає увагу на допит в суді легендованих осіб ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ..
Обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду в якій просить його скасувати і закрити кримінальне провадження. За своїм змістом апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_9 повторює апеляційну скаргу його захисника.
Обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вирок місцевого суду в якій просить його скасувати та ухвалити новий, виправдавши її. Мотивує невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що суд послався на недопустимі докази її вини.
При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_9 на початку січня 2015 року, з метою незаконного отримання грошових коштів, створив та очолив стійку організовану злочинну групу, на початку січня 2015 року, залучив до її складу ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .. Об`єднавшись в єдине, злочинне угруповання, будучи активними учасниками даної злочинної групи, вони виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення загальної мети, дотримувались заходів конспірації стосовно незаконних дій з наркотичними засобами.
Під час вчинення злочинів, організована злочинна група, яку очолював ОСОБА_9 , діяла згідно розробленого і узгодженого плану та заздалегідь розподілених ролей кожного члена групи.
Згідно розподілених ролей ОСОБА_9 , для досягнення спільної злочинної мети, виконував загальне керівництво злочинною групою, розподіляв ролі між членами групи, визначав і обумовлював зі співучасниками порядок діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішував коли необхідно придбати інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, вирішував коли з придбаних інгредієнтів виготовляти наркотичний засіб - ацетильований опій, підшуковував потенціальних покупців серед наркозалежних осіб, безпосередньо збував наркотичний засіб та розпоряджався отриманими від реалізації наркотичних засобів грошовими коштами.
ОСОБА_7 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, безпосередньо допомагала ОСОБА_9 під час виготовлення наркотичного засобу, приймала замовлення від клієнтів на необхідну кількість наркотичного засобу, домовлялась з іншим членом організованої групи ОСОБА_12 про час прибуття її та ОСОБА_9 до місця мешкання останньої, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, а також безпосередньо збувала наркотичний засіб, отримувала грошові кошти за збутий наркотичній засіб, які в свою чергу згідно розподілу ролей в злочинній групі передавала ОСОБА_9 ..
ОСОБА_11 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, використовуючи грошові кошти, отримані від ОСОБА_9 , здійснював придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу, надавав приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживала ОСОБА_12 , для виготовлення наркотичного засобу та допомагав ОСОБА_9 при виготовленні наркотичного засобу.
ОСОБА_12 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної їй ролі, за домовленістю з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 надавала приміщення будинку АДРЕСА_4 , де проживала, та посуд для виготовлення наркотичного засобу.
З метою конспірації та уникнення розкриття їх протиправної діяльності,
ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час телефонних розмов між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовували кодові слова та сигнали телефонних дзвінків.
Діючи протягом тривалого часу, у період з січня 2015 року до 10 березня 2015 року, організована злочинна група у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснювала протиправну діяльність з придбання, виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території м. Чернігова.
Так, в денний час 25 січня 2015 року, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_7 домовитись з ОСОБА_12 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_4 для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_7 виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_12 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_9 , як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_11 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_9 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_7 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого, в денний час 25 січня 2015 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_11 та тимчасово мешкає ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_7 , як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_11 , використовуючи посуд, наданий ОСОБА_12 , незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжили особисто, а решту ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
Також, в денний час 25 січня 2015 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, в невстановленому слідством місці з метою подальшого збуту придбали речовину рослинного походження - каннабіс (марихуану) масою 0,71 г, яку перенесли до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
В денний час, 26 січня 2015 року, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою, з відома всіх учасників організованої групи, переслала виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, разом з особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,63 г засудженому ОСОБА_50 до Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області.
В приміщенні Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області, за адресою: вул. Шевченка, 156, м. Львів, 30 січня 2015 року, працівниками міліції оглянуто посилку адресовану засудженому ОСОБА_50 , та під час огляду виявлено та вилучено полімерний циліндр з рідиною та фрагмент шприца з подрібненою речовиною, які згідно з висновком хімічної експертизи № 3/145 від 11 лютого 2015 року, містять в собі особливо небезпечні наркотичні засоби - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину - 0,0417 г та каннабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину - 0,63 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 січня 2015 року, в денний час, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи ОСОБА_7 домовитись з ОСОБА_12 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_4 , для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_7 , виконала вказівку ОСОБА_51 та домовилась з ОСОБА_12 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_9 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_11 про придбання останнім інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_9 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_7 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого 30 січня 2015 року, в денний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_11 та тимчасово мешкає ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_7 , як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_11 , використовуючи посуд наданий ОСОБА_12 , незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
В той же день, 30 січня 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою бриль ОСОБА_52 , з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ними рідини масою 1,794 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту, перенесла до під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де незаконно збула ОСОБА_18 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 133 (х) від 30.01.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,229 г, за грошові кошти в сумі 160 грн..
В денний час 03 лютого 2015 року, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи свою роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи ОСОБА_7 домовитись з ОСОБА_12 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_4 , для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_7 виконала вказівку ОСОБА_9 та домовилась з ОСОБА_12 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_9 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_11 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_9 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_7 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого 03 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в приміщенні буд. АДРЕСА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_7 , як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_11 , використовуючи посуд наданий ОСОБА_12 , незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
В той же день, 03 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ними рідини масою 1,856 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту перенесла до під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де незаконно збула ОСОБА_18 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 161 (х) від 13.02.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г за грошові кошти в сумі 160 грн..
В денний час 06 лютого 2015 року, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи свою роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи ОСОБА_7 домовитись з ОСОБА_12 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_4 , для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того як ОСОБА_7 виконала вказівку ОСОБА_51 та домовилась з ОСОБА_12 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_9 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_11 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_9 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_7 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого 06 лютого 2015 року, в денний час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_7 , як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_11 , використовуючи посуд наданий ОСОБА_12 , незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевезли до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
В той же день, 06 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_7 діючи за вказівкою бриль ОСОБА_52 , з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ними рідини масою 3,367 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту перенесла до під`їзду буд. АДРЕСА_5 та незаконно збула ОСОБА_19 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 182 (х) від 07.02.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,195 г за грошові кошти в сумі 240 грн..
В денний час 27 лютого 2015 року, ОСОБА_9 , діючи повторно, виконуючи свою роль лідера та керівника організованої групи, з метою отримання грошових коштів від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, надав вказівку іншому члену організованої групи ОСОБА_7 домовитись з ОСОБА_12 про надання останньою приміщення будинку АДРЕСА_4 , для виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію. Після того, як ОСОБА_7 виконала вказівку ОСОБА_51 та домовилась з ОСОБА_12 про надання останній приміщення будинку для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_9 як керівник та лідер організованої злочинної групи надав вказівку ОСОБА_11 про придбання останнім інгредієнтів необхідних для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Також ОСОБА_9 узгодив умови розрахунку з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за придбання інгредієнтів та надання приміщення для виготовлення наркотичного засобу, а з ОСОБА_7 умови подальшого збуту виготовленого ними наркотичного засобу та отримання за це грошової винагороди.
Після чого, 27 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_11 та тимчасово мешкає ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_7 , як з метою збуту так і для власного вживання, за допомогою інгредієнтів, придбаних ОСОБА_11 , використовуючи посуд наданий ОСОБА_12 , незаконно виготовили рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Частину наркотичного засобу вжили особисто, а решту ОСОБА_9 , зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома всіх учасників організованої групи, використовуючи автомобіль «таксі», перевіз до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
В той же день, 27 лютого 2015 року, в денний час, ОСОБА_9 , діючі з відома всіх учасників організованої групи, частку виготовленої ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рідини масою 1,059 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою збуту перевіз до подвір`я супермаркету «АТБ», розташованого по АДРЕСА_6 , де незаконно збув ОСОБА_19 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 313 (х) від 02.03.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 г за грошові кошти в сумі 80 грн..
У невстановлений слідством час, за невстановлених обставин, ОСОБА_11 , діючи за вказівкою бриль ОСОБА_52 , незаконно придбав речовину рослинного походження - макову солому масою 195,7 г, яку зберігаючи при собі, переніс до приміщення буд. АДРЕСА_4 , де він зареєстрований та тимчасово мешкає ОСОБА_12 та продовжив зберігати спільно з ОСОБА_12 , з метою виготовлення наркотичних засобів, для подальшого збуту.
10 березня 2015 року, в денний час, під час обшуку будинку АДРЕСА_4 , де зареєстрований ОСОБА_11 та тимчасово мешкає ОСОБА_12 , в якому вони, за участю ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , здійснювали виготовлення наркотичного засобу, виявлено та вилучено: алюмінієву каструлю з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору на внутрішній поверхні, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій екстракційний, масою в перерахунку на суху речовину 0,112 г та з рідиною коричневого кольору масою 12,419 г, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій екстракційний, масою в перерахунку на суху речовину 1,513 г; деформовану полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору масою 49,994 г, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій екстракційний, масою в перерахунку на суху речовину 0,411 г, а всього вилучено рідини та нашарування речовини, що містять опій екстракційний загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,036 г; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору масою 195,7 г, яка відповідно до висновку експерта № 353(х) від 31.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 75,3 г, які ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно зберігали з метою виготовлення наркотичних засобів, для подальшого збуту.
В денний час 10 березня 2015 року, ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , придбав інгредієнти необхідні для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого 10 березня 2015 року, в денний час, бриль ОСОБА_52 , в невстановленому слідством місці як з метою збуту так і для власного вживання, незаконно виготовив рідину коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частку якого вжив особисто, а решту ОСОБА_9 зберігаючи при собі, з метою збуту, з відома ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль «таксі», перевіз до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 , де продовжили зберігати.
В той же день, 10 березня 2015 року, в денний час, ОСОБА_9 , діючі з відома ОСОБА_7 , частку виготовленої ним рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,905 г, з метою збуту, переніс до під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де незаконно збув ОСОБА_18 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 351 (х) від 10.03.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,108 г за грошові кошти в сумі 160 грн..
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими постановою КМУ від 08.04.2013 року № 234), опій ацетильований та каннабіс (марихуана), макова солома та концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесені до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг який заборонено».
У судовому засіданні місцевого суду:
- обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав лише за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнавши своєї вини за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України;
- обвинувачена ОСОБА_7 після оголошення обвинувального акту визнала свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнала своєї вини за ч. 3 ст. 307 КК України;
- обвинувачений ОСОБА_11 після оголошення обвинувального акту частково визнав свою вину за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, не визнавши своєї вини за ч. 3 ст. 307 КК України;
- обвинувачена ОСОБА_12 після оголошення обвинувального акту визнала свою вину за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, не визнала своєї вини за ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час судового слідства всі обвинувачені відмовилися давати покази, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, а після дослідження всіх доказів - повністю не визнали своєї вини в пред`явлених обвинуваченнях.
Заслухавши доповідача, прохання обвинувачених та захисників задовольнити їхні апеляційні скарги, думку прокурора про їхню необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів підстав для їх задоволення не знаходить.
З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії всіх обвинувачених правильно кваліфіковані за вищевказаними статтями, а висновок місцевого суду про доведеність їхньої вини відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою, і є обґрунтованим.
Порушення при проведенні досудового розслідування, на які вказує сторона захисту, колегія суддів не вважає такими, що ведуть до визнання недопустимими доказів, покладених в основу вироку місцевого суду. Всі слідчі дії проводилися у відповідності до чинного законодавства, грубих порушень при їх проведенні стороною обвинувачення не допущено, а отримані докази узгоджуються між собою і, оцінивши їх у сукупності, місцевий суд прийшов до вірного висновку про доведеність вини обвинувачених в інкримінованих діяннях.
Всі обвинувачені в інкримінованих їм епізодах злочинної діяльності виконували кожний свою роль, а в своїй сукупності дії кожного з них були направлені на досягнення спільного злочинного результату.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 вид та міру покарання, суд врахував дані які характеризують його особу, те, що він хворіє на ряд тяжких захворювань, має батьків пенсійного віку, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та знову вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 вид та міру покарання, суд врахував дані які характеризують її особу, роль під час вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_11 вид та міру покарання, суд врахував дані які характеризують його особу, роль під час вчинення кримінальних правопорушень, те, що він є наймолодшим серед всіх осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_12 вид та міру покарання, суд врахував дані, які характеризують її особу, роль під час вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що раніше вона притягувалась до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів.
Обставин, які пом`якшують покарання будь кого із обвинувачених, судом не встановлено.
Вчинення кримінальних правопорушень організованою групою суд визнав обставиною, яка обтяжує покарання всіх обвинувачених.
Отже покарання, призначене обвинуваченим відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого ними, даним про їхні особи, стану здоров`я, з врахуванням тяжкості скоєного та його наслідкам, і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни вироку місцевого суду в частині призначеного покарання колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 22 травня 2017 року.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
