Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/4/16
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Кузьмін М. В.
суддів: Косач І.А., Овсієнка Ю.К.
з участю прокурора Уманського В.В.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі Гиляка О.М.
за участю обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015270000000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив відвід складу суду з тих підстав, що обвинувальний висновок був призначений до розгляду, незважаючи на те, що він не відповідав вимогам статті 291 КПК України; порушено право обвинувачених на захист тому, що суд не задовольняє клопотання про повторний допит свідків, відносно яких застосовані заходи безпеки. Також вважає, що суд, долучивши до матеріалів справи клопотання про визнання доказів недопустимими, не видалився до нарадчої кімнати, а роз'яснив, що дане питання у відповідності до ч. 1 ст. 89 КПК України буде вирішено під час ухвалення судового рішення.
Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинувачені клопотання захисника ОСОБА_1 щодо відводу складу суду підтримали.
Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає тому, що питання щодо визначення доказів недопустимими суд вирішує під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання захисника ОСОБА_1, згідно ст. 75 КПК України, задоволенню не підлягає, тому що в даній статті чітко вказані обставини, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження. Призначення обвинувального акту до розгляду, незадоволення клопотань, заявлених учасниками судового засідання, не є підставою, яка може розцінюватися як такою, що виключає участь судді в розгляді кримінального провадження.
З врахуванням вищенаведеного клопотання захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд
Ухвалив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід складу суду: головуючого судді Кузьміна М.В., суддів Овсієнка Ю.К., Косач І.А., - відмовити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України продовжити в тому ж самому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Кузьмін М. В.
Судді: Косач І.А.
Овсієнко Ю.К.
