Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 751/7557/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/795/512/2016 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15.04.2016 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з вироком районного суду, захисники подали апеляційні скарги, обвинувачений ОСОБА_6 апеляцію, які слід залишити без руху.
Всупереч вимогам ст. 50, ч. 5 ст. 396 КПК України захисником ОСОБА_7 до апеляційної скарги не були додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження в апеляційному суді відповідно до вимог цього Кодексу.
У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , в своїй апеляції, просять про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляцією, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено оскарження судових рішень шляхом подання апеляційної скарги.
Враховуючи вище викладене, апеляційні скарги захисників та апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , апеляцію обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2016 року залишити без руху та надати їм строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_2
