номер провадження справи 5/168/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2019 Справа № 908/2753/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (адреса місцезнаходження: ОСОБА_1 Стріт, 5, ОСОБА_2, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 159837; адреса для листування: 01011 м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ “Башта 5”, під’їзд 13, поверх 1)
До відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018р.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, ордер КВ №424328 на надання правової допомоги від 09.04.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №КВ5496 від 30.01.2015р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5496 від 23.01.2014р.).
Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 011-0120 від 07.03.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №643 від 02.11.2007р.).
Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність № 011-0118 від 06.03.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №918 від 09.12.2011р.).
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2753/18 за позовом Велбей Холдінгс Лімітед до Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018р.
Ухвалою суду від 22.03.2019р. №908/2753/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2019р. У судовому засіданні 26.03.2019р. оголошено перерву до 10.04.2019р. Явку представників сторін визнано обов’язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.04.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти позову та просять суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином у судовому засіданні під розписку. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено представників позивача та відповідача у судовому засіданні про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.04.2019р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Суд пропонує учасникам справи надати додаткові письмові пояснення щодо застосування Указу Президента України № 133/2017 від 15 травня 2017 року, Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року та Закону України «Про санкції» до спірних правовідносин.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копії ухвали суду направити третій особі.
Суддя К.В. Проскуряков
