номер провадження справи 5/168/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2019 Справа № 908/2753/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
За позовом: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (адреса місцезнаходження: ОСОБА_1 Стріт, 5, ОСОБА_2, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 159837; адреса для листування: 01011 м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ “Башта 5”, під’їзд 13, поверх 1)
До відповідача: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, код ЄДРПОУ 00194122)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 р.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № ордер на надання правової допомоги КВ №284640 від 01.12.2018 р., адвокат (посвідчення адвоката України №КВ1296 від 30.01.2015р.);
Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 011.11-05 від 10.12.2018 р., адвокат (посвідчення адвоката України №001125 від 29.02.2016 р.);
Від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 401 від 14.12.2018 р.;
Вільний слухач: ОСОБА_6, довіреність № паспорт, серія СА628234 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.11.1997 р.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Велбей Холдінгс Лімітед до Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 01.11.2018 р., оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 р.
Ухвалою суду від 26.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2753/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/168/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, підготовче засідання призначено на 25.01.2019 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у Фонду державного майна України належним чином посвідчену копію Переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” станом на 26.10.2018 р. (вих. №166914зв від 29.10.2018р.).
Ухвалою від 25.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 08.02.2019 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Повторно витребувано у Фонду державного майна України належним чином посвідчену копію Переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” станом на 26.10.2018 р. (вих. №166914зв від 29.10.2018р.). Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.02.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.
Представник позивача надав суду письмову відповідь від 31.01.2019 р. на відзив.
Суд роз’яснив відповідачу про його право відповідно до ч. 2 ст. 184 ГПК України надати письмові пояснення щодо відповіді від 31.01.2019 р. на відзив.
08.02.2019 р. до суду від гр. ОСОБА_7 надійшла заява від 07.02.2019 р. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копії якої були направлені на адреси ФДМУ та Велбей Холдінгс Лімітед – 08.02.2019 р.
Також, 08.02.2019 р. від гр. ОСОБА_8 надійшла заява від 07.02.2019р. про вступ до участі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до якої додано позовну заяву, в якій гр. ОСОБА_8 просить поновити строк для подання заяви про вступ у справу №908/2753/18 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», проведених 01.11.2018 р., які оформлені Протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №24 від 01.11.2018 р. про внесення змін до Статуту ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» шляхом викладення його в новій редакції та обрання членів наглядової ради ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат». Копії вказаних заяв направлено на адреси ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ФДМУ та Велбей Холдінгс Лімітед – 08.02.2019 р.
Представник позивач заявив усне клопотання щодо надання часу для підготовки письмових заперечень щодо прийнятності вказаних заяв.
Також представник відповідача заявив усне клопотання щодо надання письмових пояснень з вказаних питань.
З метою забезпечення рівності та об’єктивного розгляду справи, враховуючи усне клопотання позивача суд відкладає розгляд вказаних заяв для надання сторонам у справі можливості ознайомитись з зазначеними заявами та надати письмові пояснення по суті цих заяв.
Представник ФДМУ щодо виконання вимог ухвал суду від 26.12.2018 р., від 25.01.2019 р. пояснив, що витребувані судом документи були підготовлені та направлені ФДМУ з м. Києва на адресу суду, але до цього часу до суду не надійшли.
Судом встановлено, що станом на 08.02.2019 р. витребувані документи від ФДМУ не надходили.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 26.03.2019 р. та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
Представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 26.03.2019р.
2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 06.03.2019р. на 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви гр.ОСОБА_7 від 07.02.2019 р. про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заяви гр. ОСОБА_8 07.02.2019 р. про вступ до участі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, яка подана разом з позовною заявою. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо відповіді від 31.01.2019 р. на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков
