ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" листопада 2018 р.
Справа № Б-19/81-10
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
за участю сторін: не з'явились,
розглянувши заяву ТОВ "ХКЗ" з вимогами до банкрута
По справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 28.08.18 р. ПАТ "Харківський канатний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Комлик І.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду від 29.10.18 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ТОВ "ХКЗ" з вимогами до банкрута на загальну суму 169 146,43 грн та 3524 грн судових витрат, суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав суду письмові докази розгляду вимог кредитора, які визнані ліквідатором у повному обсязі та зазначив, що вони підлягають включенню до четвертої черги та в сумі судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що всіх учасників даного провадження судом повідомлено належним чином, в зв'язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.
Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ТОВ «ХКЗ» на суму 169 146,43 грн, яка складається із: 165 520,62 грн - основного боргу, 1 444,01 грн - інфляційного збільшення, 2 181,80 грн - 3% річних. Крім того, кредитор просить суд включити до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого судового збору в розмірі 3524 грн за подання заяви з вимогами до банкрута.
Як вбачається з матеріалів поданої суду заяви, заборгованість ПАТ «Харківський канатний завод» перед ТОВ «ХКЗ» в сумі 165520,62 грн виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з несплатою ПАТ «Харківський канатний завод» грошових коштів за поставлений ТОВ «ХКЗ» товар на підставі рахунків-фактур, що підтверджується видатковими накладними: № ТО-0000677 від 18.12.2017 на суму 18 888,48 грн, № ТО-0000679 від 19.12.2017 на суму 24 131,52 грн, № ТО-0000090 від 21.02.2018 на суму 23 923,20 грн, № ТО-0000123 від 19.03.2018 на суму 33 979,80 грн, № ТО-0000193 від 25.04.2018 на суму 1 701,12 грн, № ТО-0000229 від 11.05.2018 на суму 36 000,00 грн, № ТО-0000261 від 21.05.2018 на суму 34 045,20 грн, № ТО-0000296 від 06.06.2018 на суму 27 387,60 грн.
Боржником було частково оплачено товар:
- згідно видаткової накладної № ТО-0000677 від 18.12.2017 на суму 18 888,48 грн в розмірі 15 000,00 грн. Отже, залишок заборгованості складає 3888,48 грн;
- згідно видаткової накладної № ТО-0000679 від 19.12.2017 на суму 24 131,52 грн в розмірі 19 536,30 грн. Отже, залишок заборгованості складає 4595,22 грн.
Також, кредитор, посилаючись на ст. 625 ЦК України, здійснив розрахунок 3% річних та індексу інфляції за неоплачений товар, які розраховані кредитором за весь час простроченої оплати по кожній здійсненій поставці товару, що підтверджується відповідною видатковою накладною та складають суму 1444,01 грн - інфляційні втрати та суму 2181,80 грн - 3% річних.
У відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.
У відповідності до ч. 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Разом з тим, враховуючи, що справу про банкрутство ПАТ "Харківський канатний завод" було порушено 17.05.2010 р., тобто в редакції Закону про банкрутство, що діяла до 19.01.13 р., поточні вимоги кредиторів, а саме: підстави їх нарахування, судом розглядаються за нормами Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р.
Згідно приписів п. 50 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. на передбачені статтями 536 та 625 ЦК України проценти та індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання не поширюється заборона на їх нарахування в період провадження справи про банкрутство, в зв'язку з чим кредитор не позбавлений права подавати додаткові вимоги щодо стягнення процентів та інфляційних втрат відповідно до порядку, встановленого Законом.
Таким чином, нарахування кредитором на суму основного зобов'язання індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми на зобов'язання, які виникли під час процедури санації боржника, є обґрунтованим.
Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.
У відповідності до ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Оголошення про визнання ПАТ "Харківський канатний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №53792 29.08.2018 р. Кредитор звернувся до суду 24.10.2018р. в межах двохмісячного строку.
Заявлені грошові вимоги до банкрута на загальну суму 169 146,43 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами та відповідними розрахунками суми боргу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити вимоги ТОВ "ХКЗ" на загальну суму 169 146,43 грн до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до банкрута до суду в розмірі 3524,00 грн до першої черги.
Керуючись ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 233-234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги кредитора ТОВ "ХКЗ" на загальну суму 169 146,43 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.
2. Включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу витрати зі сплати судового збору на суму 3524 грн.
3. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала підписана 15.11.2018 р.
Суддя Міньковський С.В.
