ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про санацію боржника
"12" липня 2011 р. Справа № Б-19/81-10
вх . № 4476/2-19
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
За участю представників сторін:
Пр-к КПКГ "Харківкомуночиствод" - ОСОБА_2, дов. від 15.04.11 р.
Пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3,дов. від 10.11.10 р.
Пр-к АТ "Укрексімбанк" – ОСОБА_1,дов. від 17.09.10 р.
Розпорядника майна - ОСОБА_4 (ліцензія АГ № 594804 від 06.04.11 р.),
Боржника: пред. ОСОБА_5,дор. від 24.05.2010р.
По справі за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків
до АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
30.03.2010р. головою комітету кредиторів у відповідності до положень ст.cт. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надано суду клопотання щодо відкриття судової процедури санації боржника, призначення керуючого санацією голову правління ОСОБА_6 та розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АА № 271730 від 13.03.2006р.) на тій підставі, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду про відкриття процедури санації боржника і одноголосно прийнято рішення про призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_6 та продовження здійснення обов’язків розпорядником майна ОСОБА_4 Протокол зборів комітету кредиторів від 11.06.2011р. з викладенням підстав, що привели до прийняття такого рішення, надані суду разом з клопотанням голови комітету кредиторів.
ПАТ «Державний єкспортно - імпортний банк України» філія в м. Харкові було надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВГСУ касаційної скарги банку на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечують щодо заявленого письмового клопотання про зупинення провадження у справі Б-19/81-10, оскільки рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10 про визнання недійсним договору набрало законної сили у порядку ст. 85 ГПК України, а крім того положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як спеціального закону, що регулює провадження у справах про банкрутство, не передбачають можливості зупинити справу про банкрутство при наявності у одного заявника – кредитора заперечень щодо відмови у включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів, протоколи засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, представника керівника боржника суд вважає можливим задовольнити клопотання голови комітету кредиторів на підставі наступного:
Аналізуючи приписи положень ст.ст.17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом встановлено, що згідно ст.1, абз.3. п.9 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство ) при проведенні процедур банкрутства інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів.
У відповідності до абз.2. ч.2 ст.17 цього Закону про банкрутство передбачено, що керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна боржника або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів.
Згідно з ч.8 ст.16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації та припинення або продовження повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ).
У відповідності до ч. 9. ст.16 цього Закону визначено, що рішення комітету кредиторів вважаються прийнятим більшістю голосів кредиторів.
Як встановлено судом 11.06.2011р комітетом кредиторів.(протокол засідання комітету кредиторів від 11.067.2011р.) було одноголосно прийнято рішення щодо зверненням до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації відносно боржника, призначення керуючим санацією боржника керівника боржника ОСОБА_6 та продовження повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_4 (ліцензія серія АА № 271730 від 13.03.2006р.),обґрунтовуючи тим, що у разі введення процедури санації і реалізації санаційної процедури боржник має можливість розрахуватися з конкурсними кредиторами, виконати свій обов’язок з виплати заборгованості із заробітній платі, своєчасно здійснювати розрахунки з поточними кредиторами та повністю відновити свою платоспроможність.
Суд вважає, що комітет кредиторів боржника дійшов обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури санації відносно боржника, оскільки застосування до боржника процедури судової санації надасте можливість відновити платоспроможність підприємства - боржника та провести розрахунки, як з конкурсними, так із поточними кредиторами.
Крім того у відповідності до вимог ст.ст. 16,17-21 Закону про банкрутство комітет кредиторів прийняв обґрунтовані рішення про призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_6 та продовження здійснення функцій розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_4 (ліцензія серія АА № 271730 від 13.03.2006р.), враховуючи приписи ч. 11 ст. 53 Закону про банкрутство.
Щодо заявленого суду письмового клопотання ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» філія в м. Харкові про зупинення провадження у справі до розгляду ВГСУ касаційної скарги банку на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10, то останнє не може бути задоволено судом оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. по справі Б-19/81-10 було відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів акціонерного товариства відкритого типу “Харківський канатний завод” грошових вимог Публічного акціонерного товариства “Державний екпортно–імпортний банк України” на загальну суму 8 262 910,55 грн. Вказана ухвала суду вступила у законну силу (Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р.). Постановою ВГСУ від 02.06.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. та Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р. по справі Б-19/81-10 залишено без змін, а касаційна скарга ПАТ “Державний експортно–імпортний банк України” без задоволення. Вказані рішення (ухвали, постанови) господарських судів на час розгляду справи не скасовано. Також не скасовані постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10. Наявність прийнятою ВГСУ касаційної скарги ПАТ “Державний експортно– імпортний банк України” (Ухвала ВГСУ від 01.06.2011р.) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2010р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2010р. у справі № 19/87-10 не є перешкодою для суду здійснювати провадження у справі про банкрутство Б-19/81-10 та не порушує права банку.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17-21, ч.11 ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» філія в м. Харкові про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків задовольнити.
3. Ввести процедуру санації боржника і встановити термін її проведення до 12.07. 2012 р.
4. Призначити керуючим санації боржника керівника боржника голову правління ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов’язати розпорядника майна боржника ОСОБА_4 (ліцензія серія АА № 271730 від 13.03.2006р.) продовжити виконання функцій розпорядника майна боржника.
5. Зобов’язати органи управління боржника протягом трьох днів з дати прийняття цієї Ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника розпорядження його майном можуть бути накладені судом лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
6. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також укладати від імені боржника ОСОБА_7 угоду і інші цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.
7. Протягом трьох місяців з дати прийняття цієї ухвали керуючий санацією має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження по справі про банкрутство, невиконаних повністю або частково, якщо виконання договору завдає збитків боржнику, або якщо договір є довгостроковим (понад 1 рік) або розрахований на отримання позитивного результату для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим ніж термін санації боржника, а також у випадку якщо виконання умов договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.
8. Зобовязати керуючого санацією:
- прийняти в господарське управління майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;
- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами.
- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку і фінансової звітності
- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості перед боржником у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;
- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов’язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів;
- протягом трьох місяців з дня прийняття цієї Ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Після схвалення або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов’язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.
9. Розпоряднику майна продовжувати виконувати вимоги ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням вимог ст.,ст.17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .
10. Ухвала набирає чинності з дати її ухвалення.
11. Ухвалу направити голові комітету кредиторів, кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, Державному органу з питань банкрутства, ДВС.
Суддя Міньковський С.В.
Узвала підписана 13.07.2011 р.
