Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
"19" листопада 2018 р. м. Калинівка
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017020000000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідка зазначений ОСОБА_10 , який підлягає допиту в суді.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Через неодноразові неявки свідка ОСОБА_10 в судове засідання, з метою вжиття заходів для їх прибуття, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2018р., до останнього був застосований привід до суду на 19.11.2018р. на 11.00год.
Виконання ухвали суду було доручено відповідному органу поліції за місцем проживання свідка, однак привід залишився не виконаний, про причини його невиконання суд не повідомлений.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_10 .
З метою відповідного реагування на невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2018р. в частині приводу свідка та неповідомлення суд про причини неможливості виконання судового рішення в цій частині, суд вважає за необхідне звернутись до вищестоящогог органу з приводу проведення службової перевірки, за наслідками якої вирішення питання щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_11 про виклик експертів для допиту для роз`яснення висновку, виходячи з вимог ст.356 КПК України підлягає задоволенню, однак допит експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 доцільно здійснити після дослідження відповідного висновку та завершення стадії подання та дослідження речових доказів та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_14 23 листопада 2018 року о 11.00год.
У зв`язку із виконанням цієї ухвали в частині здійснення приводу свідка, внести зміни до графіку судових засідань, затвердженого ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2018 року, виключивши з нього наступні дати проведення судового розгляду: 20, 21 листопада 2018 року, в іншій частині графік судових засідань залишити без змін.
Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідка, та здійснити через Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, куди невідкладно направити копію ухвали, для негайного скерування його виконавцю (належному органу поліції).
Доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області невідкладно провести службову перевірку по факту невиконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2018р. в частині приводу свідка, за наслідками якої вирішити питання щодо притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_15 та прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_16 , роз`яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов`язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.
Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.
По справі оголосити перерву до 23 листопада 2018 року до 11.00год.
Визнати явку обвинуваченого, захисника, прокурора, у визначений графіком судових засідань день обов`язковою.
У разі неприбуття прокурора або адвоката у судове засідання без поважних причин, суд порушить питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Задовольнити клопотання представника потерпілих ОСОБА_11 про виклик експертів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для допиту для роз`яснення висновку, який здійснити після дослідження відповідного висновку та завершення стадії подання та дослідження речових доказів та документів.
Дана ухвала згідно ч.2 ст.21 КПК України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню учасниками кримінального провадження, а також органами, яким вона адресована.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_14
