КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"04" липня 2018 р. Справа№ 911/4590/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Яковлєва М.Л.
Отрюха Б.В.
Секретар судового засідання : Вайнер Є.І.
за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 04.07.2018
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 (повний текст складено 19.03.2014)
у справі №911/4590/13 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Національної академії наук України
до Козинської селищної ради,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Дитячого оздоровчо-лікувального комплексу санаторного типу "Ясний" акціонерного товариства закритого типу "ЛК Феофанія";
2) ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 позов задоволено повністю.
Визнано незаконним та скасовано рішення №5/3 від 27.12.2001 "Про надання земельної ділянки дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу "Ясний" Виконавчого комітету Козинської селищної ради; визнано недійсним Державний акт серії І-КВ №001313 на право постійного користування землею, виданий 08.02.2002 Козинською селищною радою (ідентифікаційний код 04362697) дитячому оздоровчо-лікувальному комплексу санаторного типу "Ясний" та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №416.
Стягнуто з Козинської селищної ради на користь Національної академії наук України судові витрати 2294,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/4590/13 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 розгляд справи №911/4590/13 відкладено на 04.07.2018.
04.07.2018 у судове засідання з'явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи - 2.
У судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія ухвалила оголосити перерву в судовому засіданні.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, --
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/4590/13 до 01.08.18 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді М.Л. Яковлєв
Б.В. Отрюх
