ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 травня 2018 року справа №812/1407/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № 812/1407/16 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби третя особа Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1407/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № 812/1407/16.
Справу було призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 год. 12 червня 2018 р.
При дослідженні матеріалів справи судом з’ясовано, що відповідач по справі посилається на лист Державної казначейської служби України від 26 травня 2017 року за вих.. №12-08/486-8648, спрямований до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, що листами Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом “Для службового користування” Казначейству повідомлено, що виробничі потужності ПАТ “Луганськтепловоз” залишаються на тимчасово непідконтрольній території у м. Луганську, вказано про проведення перевірки щодо ПАТ “Луганськтепловоз” і порушено питання щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на користь вказаного товариства. Окрім того, Службою Безпеки України повідомлено, що відшкодування сум ПДВ вказаному суб’єкту може призвести до витрачання цих коштів на фінансування терористичної діяльності.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зобов’язати Державну казначейську службу України та Службу Безпеки України надати до 11.06.2018 року листи (або витяги з листів) Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом “Для службового користування”, в яких, нібито, порушено питання щодо зупинення операцій з відшкодування сум ПДВ на користь ПАТ “Луганськтепловоз”, у зв’язку із можливим витрачання бюджетних коштів на фінансування терористичної діяльності.
Керуючись ст. 72, 77, 80, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Державну казначейську службу України та Службу Безпеки України надати до 11.06.2018 року листи (або витяги з листів) Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом “Для службового користування”, в яких, нібито, порушено питання щодо зупинення операцій з відшкодування сум ПДВ на користь ПАТ “Луганськтепловоз”, у зв’язку із можливим витрачання бюджетних коштів на фінансування терористичної діяльності.
Копію цієї ухвали направити на адресу сторін, Державної казначейської служби України та Служби Безпеки України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
Судді: І.Д. Компанієць
ОСОБА_3
