Ухвала
14 березня 2018 року
м. Київ
справа № 369/6892/15-ц
провадження № 61-7196зп18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
розглянув заяву заступника Генерального прокурора про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Заступник Генерального прокурора в серпні 2017 року звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року з підстав передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень): неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
На підтвердження зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення, щодо невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права заступник Генерального прокурора посилається на постанови Верховного Суду України: від 12 липня 2017 року у справі № 6-2458цс16, від 12 квітня 2017 року у справі № 6-1852цс16, від 22 березня 2017 року у справі № 6-3063цс16, від 5 жовтня 2016 року у справі № 6-604гс16, від 8 червня 2016 року у справі № 6-3029цс15, від 27 квітня 2017 року у справі № 619/4128/14-ц; та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: від 20 липня 2016 року у справі № 367/3618/15-ц, від 12 жовтня 2016 року у справі № 619/1923/13ц, постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 909/837/16, від 24 листопада 2016 року у справі № 5017/3702/2012, в яких, на його думку, неоднаково застосовані вказані норми матеріального і процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 369/6892/15-ц та витребувано матеріали цивільної справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК зазначена заява разом зі справою № 359/5258/15-ц передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
Відповідно до статті 360-2 ЦПК (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.
У підпункті 2 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, якщо цивільна справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним цивільним судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
До заяви заступника Генерального прокурора про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року поданої з підстав передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), додано постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 909/837/16, від 24 листопада 2016 року у справі № 5017/3702/2012.
З урахуванням змісту статті 360-2 ЦПК (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) заява про перегляд судових рішень заступника Генерального прокурора згідно з правилами, що діяли на момент її подання, повинна була розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, а тому відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.
На підставі викладеного, керуючись підпунктами 1 та 2 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК, статтею 360-2 ЦПК (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення),
У Х В А ЛИ В :
Справу № 369/6892/15-ц за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування їх з чужого незаконного володіння, разом із заявою заступника Генерального прокурора про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
