Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/11783/13-к
Провадження № 1-кп/159/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання ОСОБА_13 про відвід прокурора ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020020000017 від 21.11.2012 року, щодо: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
25.05.2016 року від ОСОБА_13 надійшло письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_15 у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 77 КПК України підставами для відводу прокурору є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони у провадженні; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обвинувачена ОСОБА_13 підставою для відводу прокурору вказує те, що прокурор ОСОБА_15 заявляла клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим затягує розгляд цього провадження.
Колегія суддів, ознайомившись з наведеними в клопотанні обставинами вважає, що заявлений відвід не ґрунтується на нормах чинного законодавства, є безпідставними та необґрунтованими.
Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.
На жодну із цих обставин обвинувачена ОСОБА_13 у своєму клопотанні не посилається.
Оскільки обставини, які наведені обвинуваченою ОСОБА_13 , не передбачені положеннями чинного законодавства та не є підставою для відводу прокурору, а тому такий відвід є необґрунтованим та вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_13 про відвід прокурору ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_16
СУДДІ: ОСОБА_17
ОСОБА_18 НАВАЛЯНИЙ
