Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/11783/13-к
Провадження № 1-кп/161/10/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 06 березня 2014 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку клопотання захисника ОСОБА_7 , про зняття одного із обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_10 , - носіння електронного засобу контролю,-
В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим слідством ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.ч.1,3 ст.212, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування одного із зобов`язань у виді носіння електронного засобу контролю відносно його підзахисного ОСОБА_10 , мотивуючи це тим, що нібито відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали заявлене клопотання, міркування прокурора ОСОБА_5 , який заперечував клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в ухвалі, від 24.01.2014 року, про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд повністю мотивував своє рішення, на даний час вважає, що ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не відпали.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про скасування його підзахисному зобов`язання у виді носіння електронного засобу контролю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
