Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/11783/13-к
Провадження № 1-кп/159/105/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель клопотання ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020020000017 від 21.11.2012 року, щодо: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Перед початком чергового судового засідання 08.12.2015 року від ОСОБА_12 надійшло повторне письмове клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, більшість яких покладаються на розсуд суду, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання виходячи з наступного.
08.09.2015 року колегією суддів вже розглядалося аналогічне клопотання ОСОБА_12 та прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.06.2014 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Згідно положень ст.ст. 217 та 334 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Судом встановлено, що органами досудового слідства інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кримінальні правопорушення, в яких визначають участь ОСОБА_12 у їх вчиненні разом з іншими обвинуваченими, а тому, на переконання суду, окремий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_12 від кримінальних проваджень інших обвинувачених, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про виділення матеріалів провадження не може бути оскаржене.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, ОСОБА_15 , -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_12 про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в окреме провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_16
СУДДІ: ОСОБА_17
ОСОБА_18 НАВАЛЯНИЙ
