Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/11783/13-к
Провадження № 1-кп/161/10/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 19 березня 2014 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012020020000017 відносно:
ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1 і 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.5 ст. 191; ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366; ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту, оскільки термін дії вказаного запобіжного заходу закінчується 05.04.2014 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_13 , та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які вважають що вид запобіжного заходу повинен бути більш м`яким, інших учасників судового розгляду, які підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_13 , та його захисника ОСОБА_7 , суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Так, у суді встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_13 інкримінується вчинення, у тому числі, особливо тяжких злочинів, останній не має постійного місця проживання, є громадянином іншої держави, житло орендує у АДРЕСА_1 , а тому є підстави для продовження відносно нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, при цьому, суд вважає за необхідне залишити покладені на нього обов`язки, згідно попередньої ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 181, 193-194, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці - по 03.06.2014 року, із місцем знаходження його за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити час перебування обвинуваченого ОСОБА_13 за вищевказаною адресою з 23 год. до 06 год. наступного дня.
Залишити покладені на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:
з`являтись на виклик до суду, у визначений та попередньо погоджений час, день, протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
не залишати без дозволу суду місце проживання - АДРЕСА_1 ;
носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 надіслати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: 1) ОСОБА_1
Судді: 2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
