ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
06.10.09 Справа № 21/20б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»,
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів:
- ОСОБА_2, дов. №97 від 06.10.09. (ТОВ «Агротехпостач»);
- ОСОБА_3, дов. №3938 від 23.06.08. (ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»);
від боржника - Калінін К.В., дов. №3/04 від 10.04.09. (ТОВ «Агросоюз») ;
розпорядник майна Сєдих В.І. - не прибув (явка обов’язкова).
Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання, розгляд заяви кредитора –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, про визнання грошових вимог до боржника, згідно ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», по яких є заперечення боржника.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення даного судового засідання (ухвала від 18.09.09.).
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 09.06.09. судом визнано обґрунтованим грошові вимоги ініціюючого кредитора –ТОВ «Агротехпостач», м. Луганськ, до боржника - ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 6 місяців, тобто до 09.12.09., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдих В.І.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№117 від 26.06.09., встановлений ч.1 ст.14 Закону, 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням вимог ст. 51 ГПК України, сплинув 27.07.09.
В межах зазначеного строку до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних конкурсних кредиторів:
- АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, в розмірі 98774,75 доларів США, які забезпечені заставою майна, 987,75 доларів США витрат по сплаті державного мита та 118грн.;
- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 6373350,03грн., з яких 3310800,00грн. забезпечені заставою;
- ТОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганськ, в розмірі 5290956грн. 00коп.;
- Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 478грн. 00коп.;
- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 103грн. 52коп.;
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 955грн. 43коп.;
- ініціюючого кредитора ТОВ «Агротехпостач», м. Луганськ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 1144125грн. 00коп.;
- фізичної особи ОСОБА_7, м. Луганськ, в розмірі 6790грн. 82коп. заборгованості по заробітній платі;
- фізичної особи ОСОБА_2, в розмірі 2184грн. 95коп. заборгованості по заробітній платі.
Заяв від інших конкурсних кредиторів та пропозицій про санацією боржника до суду не надійшло.
Розпорядник майна Сєдих В.І. за супровідним листом б/н від 28.07.09. надав до суду реєстр вимог кредиторів у справі №20/21б та боржник за супровідним листом б/н від 29.07.09. надав відзиви щодо заяв вищезазначених кредиторів, підписані керівником боржника та розпорядником майна, й докази їх направлення на адресу кредиторів, з яких вбачається, що боржником у повному обсязі визнані вимоги кредиторів: ТОВ «Азмол - Сервіс»; Ленінської МДПІ у м. Луганську; Луганського міського центру зайнятості; УПФУ в Ленінському районі м. Луганська; додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Агротехпостач»; фізичних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які є заборгованістю по заробітній платі, оскільки вимоги вищезазначених кредиторів є такими, що підтверджені відповідними документами, суд визнав їх обґрунтованими (ухвала від 04.08.09.).
Кредитор АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, надав суду уточнений розрахунок вимог кредитора від 30.07.09. №1451/8.5.6, згідно якого його вимоги до боржника у національній валюті України –гривні, складають за офіційним курсом НБУ на день подання заяви складають 763331грн. 47коп. та 118грн.
Боржник за супровідним листом б/н від 18.09.09. у засіданні суду надав відзив б/н від 17.09.09. на заяву –уточнений розрахунок від 30.07.09. №1451/8.5.6 кредитора АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, з доказами його вручення кредитору, згідно якого боржник у повному обсязі визнав заявлені кредитором вимоги, цей відзив підписано й керівником боржника й розпорядником майна, вимоги кредитора включено до реєстру вимог кредиторів у справі, враховуючи, що до заяви кредитора АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, від 20.07.09. №1356/8.5.06. та уточненого розрахунку від 30.07.09. №1451/8.5.6 його грошових вимог до боржника додано відповідні документи, які підтверджують дійсність вимог кредитора, суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст. 31 Закону, оскільки вони забезпечені заставою, та мають бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до приписів п. 6 ст. 14 Закону (ухвала від 18.09.09.).
Кредитор - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, подав до суду заяву №01-32/996 від 09.09.09. з уточненням грошових вимог до боржника до раніше поданої ним до суду заяви від 23.07.09. №01-32/4655, у який уточнив свої вимоги до боржника станом на день порушення справи про його банкрутство –01.04.09., всього на суму 5858696грн. 47коп, з яких 3310800грн. є такими, що забезпечені заставою.
Відзивом боржника та розпорядника майна б/н від 17.09.09. на заяву кредитора ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, №01-32/996 09.09.09. з уточненням грошових вимог до боржника, вимоги кредитора відхилено, оскільки, на думку боржника та розпорядника майна, кредитором не доведено обґрунтованості та безспірності вимог кредитора до боржника, оскільки для з’ясування обґрунтованості вимог кредитора потрібні додаткові відомості, розгляд його заяви було відкладено.
Крім того, у наданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів б/н від 18.09.09. припущено помилку щодо віднесення до 4 черги вимог кредитора АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, які є заставними та підлягають задоволенню у 1 чергу відповідно до приписів ст. 31 Закону.
У дане судове засідання розпорядник майна Сєдих В.І. не прибув з невідомих причин, за супровідним листом боржника ТОВ «Агросоюз»б/н від 06.10.09. до канцелярії суду надано уточнений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство №21/20б ТОВ «Агросоюз», до якого включено вимоги всіх кредиторів, що зверталися із своїми грошовими вимогами до боржника, в порядку встановленому ст.14 Закону, та визнані судом обґрунтованими, за винятком вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ.
Як вбачається із заяви ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, від 23.07.09. №01-32/4655 про визнання кредитором у справі та доданих до неї документів, підставою для заявлення вимог кредитора є Генеральна угода про надання кредитних ресурсів від 17.07.08. №010/24-00/267/Г, укладена між кредитором та ТОВ «Луганськпостач», а також кредитний договір від 17.07.08. №010/24-00/267/Г-1, укладений між кредитором та ТОВ «Луганськпостач», з додатком до нього №1 від 17.07.2008р., яким передбачено забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Луганськпостач»заставою майна боржника - ТОВ «Агросоюз», що є майновим поручителем ТОВ «Луганськпостач», договором іпотеки від 17.07.08. за №4564, договором поруки від 17.07.08. №010/24-00/270, укладеними між кредитором та ТОВ «Агросоюз», відповідно до якого, у випадку невиконання боржником ТОВ «Луганськпостач»взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель ТОВ «Агросоюз»несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник ТОВ «Луганськпостач»(розділ 2, п. 2.1. договору поруки від 17.07.08. №010/24-00/270), у випадку невиконання ТОВ «Луганськпостач» боргових зобов’язань по кредитному договору, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині; поручитель ТОВ «Агросоюз» приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку; подання банком вимоги щодо виконання частини боргових зобов’язань не позбавляє банк права подати до поручителя вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов’язань. Подання письмової вимоги банком. Така вимога банку вважається отриманою поручителем, якщо банк надіслав її поштою за адресою поручителя, вказаною в договорі або повідомлену банку поручителем. Для дійсності вимоги банк не зобов’язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов’язань боржником (розділ 2, п.п. 2.4.-2.6. договору поруки від 17.07.08. №010/24-00/270), кредитним договором від 23.07.08. №010/24-00/274, тощо.
Заявою від 09.09.09. №01-32/996 кредитор уточнив свої грошові вимоги до боржника станом на день порушення справи про його банкрутство –01.04.09., всього на суму 5858696грн. 47коп., у тому числі 5400161грн. 32коп. –заборгованості за кредитом, 440778грн.78коп. –заборгованість за відсотками, 17756грн. 67коп. –пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, з яких 3310800грн. є такими, що забезпечені заставою.
Від кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, у дане судове засідання надійшло пояснення від 06.10.09. №01-32/б/п, у якому кредитор визначає своїх вимоги до боржника станом на 31.03.09. в розмірі 5858696грн. 47коп., у тому числі 5400161грн. 32коп. –заборгованості за кредитом, 440778грн.78коп. –заборгованість за відсотками, 17756грн. 67коп. –пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, з яких 3310800грн. є такими, що забезпечені заставою майна боржника.
Таким чином, доводи, викладені у відзиві боржника та розпорядника майна б/н від 17.09.09. на уточнену заяву кредитора від 09.09.09. №01-32/996, спростовуються наявними у справі матеріалами, у тому числі договором поруки від 17.07.08. №010/24-00/270, доказами пред’явлення та надіслання на адресу ТОВ «Луганськпостач»та на адресу боржника ТОВ «Агросоюз»претензій та вимог про сплату заборгованості (копії додаються до пояснення кредитора пояснення від 06.10.09. №01-32/б/п) за кредитними договорами, як це передбачено умовами договору поруки; надані боржником за супровідним листом б/н від 06.10.09. матеріали, зокрема копія заяви кредитора до ТОВ «Луганськпостач»у справі №20/44б про банкрутство останнього, копія ухвали господарського суду від 13.08.09. у справі №20/44б, лист ТОВ «Луганськпостач»від 02.10.09. б/н до арбітражного керуючого Сєдих В.І. не свідчать про відсутність підстав для заявлення грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, у справі про банкрутство останнього та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора, оскільки на день слухання справи у даному засіданні суду у справі №20/44б про банкрутство ТОВ «Луганськпостач»ще не розглянуто вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, та не затверджено реєстру вимог кредиторів.
З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги кредитора до боржника в розмірі 5858696грн. 47коп., у тому числі 5400161грн. 32коп. –заборгованості за кредитом, 440778грн.78коп. –заборгованість за відсотками, 17756грн. 67коп. –пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, з яких 3310800грн. є такими, що забезпечені заставою майна боржника, та зобов’язує розпорядника майна включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі, відповідно до черговості, встановленої ст. 31 Закону.
А також, оскільки на даний час у справі розглянуто всі заяви кредиторів по яких був спір з боржником, суд вважає за можливе затвердити наданий 06.10.09. розпорядником майна Сєдих В.І. реєстр грошових вимог кредиторів у справі №21/20б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м. Луганськ, з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.
Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
За таких обставин, суд зобов’язує розпорядника майна Сєдих В.І. та кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, відповідно до приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду у засідання, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 14 -16, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Визнати обґрунтованим грошові вимоги кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м. Луганськ, в розмірі 5858696грн. 47коп., з них 5400161грн. 32коп. –заборгованість за кредитом, 440778грн.78коп. –заборгованість за відсотками, 17756грн. 67коп. – пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків, враховуючи 3310800грн. - вимоги, забезпечені заставою (1черга).
2.Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів у справі № 21/20б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз», м. Луганськ, у складі вимог наступних кредиторів:
- ініціюючого кредитора ТОВ «Агротехпостач», м. Луганськ, в загальному розмірі 1354575грн. 50коп. (4 черга);
- ТОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганськ, в розмірі 5290956грн. 00коп. (4 черга);
- Ленінської МДПІ у м. Луганську, в розмірі 478грн. 00коп. (2 черга);
- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 103грн. 52коп. (2 черга);
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська, в розмірі 955грн. 43коп. (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_7, м. Луганськ, в розмірі 6790грн. 82коп. (2 черга);
- фізичної особи ОСОБА_2., в розмірі 2184грн. 95коп. (2 черга);
- АКБ «Форум»в особі Луганської філії, м. Луганськ, розмірі 763331грн. 47коп. (заставні вимоги) та 118грн. (1черга);
- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, в розмірі 5858696грн. 47коп., з яких 3310800грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника (1 черга).
3.Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
4.Розпоряднику майна Сєдих В.І. - надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до вимог п.6 ст. 14, ст. 31 Закону, з урахуванням розглянутих судом вимог кредиторів.
5.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 23.10.09., на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.
6.Зобов’язати розпорядника майна боржника Сєдих В.І. спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, - відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі –надати суду, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені (разом з повідомлення кредиторам, членам комітету кредиторів, доказами їх надіслання або вручення повноважним представникам, довіреностями на осіб, що брали участь у зборах та засіданні), представити суду.
7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Сєдих В.І., Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Явка розпорядника майна Сєдих В.І., членів комітету кредиторів та повноважних представників боржника у судове засідання є обов’язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 13 прим.:
1 - до справи;
2 - 10 - кредиторам:
- ТОВ “Агротехпостач”, м. Луганськ;
- АКБ “Форум” в особі Луганської філії, м. Луганськ;
- ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;
- ТОВ “Азмол - Сервіс”, м. Луганськ;
- Ленінській МДПІ у м. Луганську;
- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;
- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;
- фізичній особі ОСОБА_7, м. Луганськ;
- фізичній особі ОСОБА_2., м. Луганськ;
11 - боржнику;
12 - розпоряднику майна Сєдих В.І.;
13 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства
