ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
08.05.12 Справа № 21/20б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»,
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №11/12/12-Н від 12.01.2012 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЛОД);
- ОСОБА_3, дов. №10/17-20 від 23.12.2011 (ПАТ «Банк Форум»);
- ОСОБА_2, дов. №2юр від 03.01.2012 (ТОВ «Агротехпостач») та дов. №3/04
від 20.04.2012 (ТОВ «Азмол - сервіс»);
від боржника - керуючий санацією Бохан О.С.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 07.05.2012, між сторонами у справі №21/20б
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала суду від 13.03.2012).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду від 08.02.2011 у справі №21/20б введено процедуру санації боржника - ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації, у тому числі щодо подання в порядку ст.18 Закону, на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схваленого комітетом кредиторів.
У зав'язку з непогодженням комітетом кредиторів плану санації за участю інвестора ПП «ВКФ «Гермесімпекс», представленого керуючим санацією, та на підставі рішень комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 06.03.2012 №10 з доказами його організації відповідно до приписів ст.16 Закону) щодо розробки проекту мирової угоди, надання його для попереднього узгодження заставним кредиторам у справі й та представлення для схвалення комітету кредиторів, у справі №21/20б судом продовжено строк процедури санації боржника ТОВ «Агросоюз»та повноваження керуючого санацією Бохана О.С. до 08.05.2012, та зобов'язано керуючого санацією і комітет кредиторів визначитися або щодо погодження плану санації боржника, запропонованого керуючим санацією або надати мирову угоду, укладену з дотриманням ст.ст. 35-38 Закону або щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, відповідне рішення комітету кредиторів та текст мирової угоди - надати до суду (ухвала від 07.02.2012).
Керуючий санацією Бохан О.С., за супровідним листом від 20/03/12-02 від 12.03.2012 надав до суду поточний звіт, проект мирової угоди у справі №21/20б, докази отримання цього проекту мирової угоди членами комітету кредиторів, лист кредитора ТОВ «Азмол-Сервіс»від 06.03.2012 б/н, із запереченнями проти умов даного проекту мирової угоди в частині повного списання заборгованості перед кредиторами 4 черги, а також подав клопотання від 12.03.2012 вих. №20/03/12-03 про відкладення розгляду справи на два місяці, з метою ознайомлення всіх кредиторів у справі №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз»зі змістом проекту мирової угоди та для можливого корегування її умов, у зв'язку з цим, дане клопотання керуючого санацією судом було задоволено (ухвала від 13.03.2012), розгляд справи відкладено.
У дане судове засідання керуючий санацією банкрута Бохан О.С. представив за супровідними листами -клопотаннями від 07.05.2012 № 20/05/07-01 та №20/05/07-02, наступні матеріали:
- текст мирової угоди від 07.05.2012, укладеної між сторонами у справі №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз»;
- список кредиторів у справі №21/20б, із зазначенням їх поштових адрес, ідентифікаційного коду та суми заборгованості;
- протокол засідання комітету кредиторів від 07.05.2012 №11, з доказами його організації відповідно до приписів ст.16 Закону.
Членами комітету кредиторів, присутніми на засіданні (протокол засідання комітету кредиторів від 07.05.2012 №11) було розглянуто та одноголосно схвалено проект мирової угоди від 07.05.2012.
При цьому, від заставного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, до господарського суду надійшов лист від 07.05.2012 №С13-120-1-3/297, у якому наведені його заперечення проти умов мирової угоди від 07.05.2012 у справі №21/20б, зокрема щодо не визначення строків виконання зобов'язань боржником, не відображення порядку, умов та строків реалізації заставного майна, не відображення у тексті мирової угоди розміру витрат, пов'язаних з проведенням процедур банкрутства та порядку їх погашення, а також в частини часткового погашення вимог кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, який наполягає на повному поверненні йому коштів. Зазначені заперечення вручені керуючому санацією 07.05.2012.
Суд, вивчивши матеріали справи та додатково надані керуючим санацію, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні мирової угоди від 07.05.2012 у справі №21/20б, оскільки її умови дійсно суперечать вимогам ст.ст. 35 - 38 Закону.
Так, мирова угода від 07.05.2012 у справі №21/20б, не містить чіткого визначення умов на яких її укладено (розміру, порядку та строків виконання зобов'язань боржника шляхом відстрочки та (або) розстрочки, прощення (списання) боргів або їх частини, задоволення вимог кредиторів іншими способами, які не суперечать Закону); у тексті даної мирової угоди не зазначено про розмір вимог всіх кредиторів у справі за реєстром; відсутня письмова згода кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, на укладення цієї мирової угоди; текст мирової угоди від 07.05.2012 у справі №21/20б не підписано керівником відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника (ч.2 ст.36 Закону).
До згаданої мирової угоди від 07.05.2012 у справі №21/20б, також не додано письмового зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у 1 чергу згідно ст.31 Закону, крім вимог заставних кредиторів; письмових заперечень кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти її укладення (при наявності), а також керуючим санацією не надано доказів надіслання тексту мирової угоди від 07.05.2012 у справі №21/20б всім кредиторам у справі для ознайомлення.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 1 ст.17, ч.6 ст.18 Закону, суд зобов'язує керуючого санацією та комітет кредиторів у справі визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі, у тому числі щодо можливості схвалення плану санації боржника, або надати мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з дотриманням ст.ст. 35-38 Закону чи щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, відповідне рішення комітету кредиторів та інші матеріали надати у засідання суду, розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21, 35-38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 24.05.2012, на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.
2.Керуючому санацією Бохану О.С. - подати до суду в строк до 20.05.2012, відповідно до приписів ст. ст. 35-38 Закону матеріали щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі №21/20б, зокрема: текст відповідної мирової угоди із зазначенням способу, порядку та строку виконання боржником зобов'язань перед реєстровими кредиторами та із відміткою (підписом, печаткою) керівника податкового органу за місцезнаходженням боржника про погодження цієї мирової угоди, як це встановлено приписами ч.2 ст.36 Закону; клопотання (заява) арбітражного керуючого - керуючого санацією про затвердження цієї мирової угоди на запропонованих умовах; рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу) щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами у справі на запропонованих умовах; докази згоди заставних кредиторів з умовами запропонованого проекту мирової угоди; докази повідомлення керуючим санацією всіх кредиторів у справі щодо укладення мирової угоди та надіслання або вручення їм для ознайомлення проекту зазначеної мирової угоди; надати письмове зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у 1 чергу згідно ст.31 Закону, крім вимог заставних кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти її укладення (при їх наявності), надати докази направлення тексту мирової угоди у справі №21/20б для погодження до податкового органу за місцезнаходженням боржника - Ленінської МДПІ у м. Луганську, тощо або спільно з комітетом кредиторів визначитися щодо можливості визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури стосовно нього й про призначення ліквідатора.
3.Комітету кредиторів - надати суду рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону) щодо можливості схвалення плану санації боржника, чи щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі або про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута; розглянути заперечення інших кредиторів (у разі їх надходження) щодо запропонованої мирової угоди.
4.Кредиторам - ознайомитися з проектом мирової угоди, наданим керуючим санацією й висловити свою письмову думку щодо умов запропонованого проекту мирової угоди, зокрема щодо їх згоди чи заперечень проти укладення цієї мирової угоди, відповідно до вимог чинного законодавства про банкрутство, надати їх до суду в письмовому вигляді, з детальним нормативним обгрунтуванням цих заперечень та їх відповідності вимогам Закону, зазначені заперечення надіслати або вручити під розпис боржнику та керуючому санацією, докази вчинення зазначених дій - надати до суду у засідання.
5.Боржнику - надати суду письмовий відзив (пояснення) щодо заперечень кредиторів проти укладення мирової угоди у справі, з його детальним нормативним обгрунтуванням, зазначенням підстав, які покладені в основу мирової угоди; надати докази її відповідності вимогам Закону.
6.Ленінській МДПІ у м. Луганську, - надати до суду та керуючому санацією докази погодження мирової угоди у справі №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз»відповідно до положень ч.2 ст.36 Закону, тобто текст зазначеної мирової угоди має бути підписано керівником податкового органу за місцезнаходженням боржника -Ленінської МДПІ у м. Луганську, та засвідчено печаткою Ленінської МДПІ у м. Луганську.
7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі за реєстром; боржнику; керуючому санацією Бохану О.С.; Ленінській МДПІ у м. Луганську; Головному управлінню юстиції Луганської області.
Явка у судове засідання керуючого санацією боржника Бохана О.С. та членів комітету кредиторів обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
