ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
17.01.12 Справа № 21/20б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»,
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №69/10/12-Н від 11.10.2010 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЛОД);
- ОСОБА_3, дов. №10/17-20 від 23.12.2011 (ПАТ «Банк Форум»);
від боржника – ОСОБА_4, дов. №1/10юр від 17.10.2011;
керуючий санацією - Бохан О.С.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд клопотань керуючого санацією та комітету кредиторів.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала суду від 20.12.2011).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду від 08.02.2011 у справі №21/20б введено процедуру санації боржника - ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено встановлені Законом обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, у тому числі щодо подання в порядку ст.18 Закону, на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схваленого комітетом кредиторів.
Раніше, керуючим санацією Боханом О.С., за супровідним листом від 25.10.2011 вих. №10/25-01 було надано до суду план санації боржника ТОВ «Агросоюз», з додатками до нього, а також протокол засідання комітету кредиторів від 24.10.2011 №6 (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку його організації), та інші матеріали, у т.ч. клопотання керуючого санацією від 25.10.2011 вих. №10/25-02 про затвердження наданого проекту плану санації боржника, але під час розгляду вищезазначеного плану санації, суд дійшов висновку про неможливість його затвердження у такому вигляді, й про необхідність його спрямування для доопрацювання.
Крім того, згідно тексту протоколу засідання комітету кредиторів від 24.10.2011 №6, у ньому відсутнє рішення комітету кредиторів щодо схвалення плану санації боржника саме за участю інвестора ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», а також, в порушення приписів ч.6 ст.18 закону відсутнє клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на строк виконання плану санації, тому наданий план санації боржника повернуто для доопрацювання, відповідно до вимог ст. 18 Закону (ухвала від 10.11.2011).
У минуле засідання суду керуючий санацією Бохан О.С., за супровідним листом-клопотанням від 19.1.2011р. вих. №20/12/19-02. від 19.12.2011, надав поточний звіт керуючого санацією від 16.12.2011 вих. №20/12/16-01 від 16.12.2011, протокол засідання комітету кредиторів від 16.12.2011 №8 (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку його організації), та інші матеріали.
Як вбачається з тексту вищезгаданого протоколу засідання від 24.10.2011 №6, комітетом кредиторів прийняті наступні рішення: прийнято до відома поточний звіт керуючого санацією й вирішено звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач».
З цих підстав, керуючим санацією було подано до суду клопотання від 19.12.2011 вих. №20/12/19-01 про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», але це клопотання судом по суті не розглядалося, оскільки було встановлено, що воно не у повному обсязі відповідає нормам ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, тому розгляд справи було відкладено (ухвала від 20.12.2011).
У дане судове засідання керуючим санацією боржника Боханом О.С. подано заву від 17.01.2012 вих. №17/01-02, у якій додатково до раніше поданого ним клопотання від 19.12.2011 вих. №20/12/19-01 про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», додано для залучення до матеріалів справи №21/20б документи, які свідчать про пов’язаність справ №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач»та №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз», зокрема копії заяви кредитора АКБ «Форум», м. Київ у справі №21/60б з грошовими вимогами до ТОВ «Агротехпостач», пояснення АКБ «Форум», м. Київ у справі №21/60б, кредитного договору від 04.07.2008, укладеного між АКБ «Форум»та ТОВ «Агротехпостач», рішення господарського суду Луганськогї області від 25.05.2009 у справі №16/65 та наказу від 12.06.2009 №16/65 про стягнення з ТОВ «Агротехпостач»на користь АКБ «Форум» заборгованості, а також копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 у справі №21/60б, якою продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», до 25.01.2012 й відкладено розгляд цієї апеляційної скарги у засіданні суду на 25.01.2012, та інші.
При цьому, кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції подав до суду заперечення від 17.01.2012 б/н , щодо клопотання керуючого санацією Бохана О.С. про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», оскільки, на думку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, заява керуючого санацією порушує права та інтереси інших кредиторів у справі №21/20б, не є обґрунтованою та базується на припущеннях, та просить суд залишити заяву керуючого санацією про зупинення провадження у справі №21/20б без задоволення.
Приймаючи до уваги, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 у справі №21/60б, відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», на 25.01.2012, тобто у найближчий час, розгляд клопотання щодо зупинення провадження у справі №21/20б є передчасним.
За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому засіданні суду, в межах строку процедури санації.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 07.02.2012, на 11 годин 30 хвилин, каб. №310.
2.Керуючому санацією Бохану О.С. - подати до суду в строк до 06.02.2012р. або допрацьований план санації боржника, відповідно до приписів ст. 18 Закону, із зазначенням у ньому умов за яких можливо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, та умов на яких інвестор бере участь у санації боржника, зокрема проект договору інвестування; графіку погашення вимог кредиторів за реєстром, чітких строків та джерел погашення вимог кредиторів згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону; до плану санації додати: відомості щодо фінансового та майнового стану ПП «Виробничо - комерційна фірма «Гермесімпекс», документальне підтвердження його здатності бути інвестором; економічне обґрунтування щодо реальності виконання заходів з відновлення платоспроможності та оздоровлення боржника, передбачених планом санації; надати аудиторський висновок незалежних аудиторів щодо останньої фінансової звітності боржника (повноти та достовірності річного балансу боржника за 2010р., балансу за 9 місяців 2011р. тощо) або мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з дотриманням приписів ст. ст. 35-38 Закону, відповідні клопотання та заяви керуючого санацією, рішення комітету кредиторів щодо необхідності продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на строк виконання плану санації (у разі його затвердження судом) або щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі чи щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури й призначення ліквідатора; надати докази розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», - відповідну постанову ДАГС з перегляду зазначеної ухвали.
3.Комітету кредиторів - надати суду рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону) щодо необхідності продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на строк виконання плану санації (у разі його затвердження судом) або щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі чи щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури й призначення ліквідатора банкрута.
4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; керуючому санацією Бохану О.С.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка у судове засідання керуючого санацією боржника Бохана О.С. та членів комітету кредиторів обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
