ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
20.12.11 Справа № 21/20б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»,
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросоюз»,
м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів:
- ОСОБА_1, дов. №69/10/12-Н від 11.10.2010 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЛОД);
- ОСОБА_3, дов. №10/17-23 від 19.10.2010 (ПАТ «Банк Форум»);
- ОСОБА_4, дов. №юр від 01.12.2011 (ТОВ «Агротехпостач»);
від боржника - не прибули (явка обов’язкова);
керуючий санацією - Бохан О.С.
Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд поточного звіту керуючого санацією, клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала суду від 10.11.2011).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду від 08.02.2011 у справі №21/20б введено процедуру санації боржника - ТОВ «Агросоюз», м. Луганськ, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено встановлені Законом обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації, у тому числі щодо подання в порядку ст.18 Закону, на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, попередньо схваленого комітетом кредиторів.
Раніше, керуючим санацією Боханом О.С., за супровідним листом від 25.10.2011 вих. №10/25-01 було надано до суду план санації боржника ТОВ «Агросоюз», з додатками до нього, а також протокол засідання комітету кредиторів від 24.10.2011 №6 (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку його організації), та інші матеріали, у т.ч. клопотання керуючого санацією від 25.10.2011 вих. №10/25-02 про затвердження наданого проекту плану санації боржника, але під час розгляду вищезазначеного плану санації, суд дійшов висновку про неможливість його затвердження у такому вигляді, й про необхідність його спрямування для доопрацювання.
Крім того, згідно тексту протоколу засідання комітету кредиторів від 24.10.2011 №6, у ньому відсутнє рішення комітету кредиторів щодо схвалення плану санації боржника саме за участю інвестора ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», а також, в порушення приписів ч.6 ст.18 закону відсутнє клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на строк виконання плану санації, тому наданий план санації боржника повернуто для доопрацювання, відповідно до вимог ст. 18 Закону (ухвала від 10.11.2011).
У дане судове засідання керуючий санацією Бохан О.С., за супровідним листом-клопотанням від 19.1.2011р. вих. №20/12/19-02. від 19.12.2011, надав поточний звіт керуючого санацією від 16.12.2011 вих. №20/12/16-01 від 16.12.2011, протокол засідання комітету кредиторів від 16.12.2011 №8 (з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку його організації), та інші матеріали.
Як вбачається з тексту вищезгаданого протоколу засідання від 24.10.2011 №6, комітетом кредиторів прийняті наступні рішення: прийнято до відома поточний звіт керуючого санацією й вирішено звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», до розгляду апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач».
З цих підстав, керуючим санацією подано до суду клопотання від 19.12.2011 вих. №20/12/19-01 про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач».
Дане клопотання судом не розглядається у цьому засіданні, оскільки не у повному обсязі відповідає вимогам нормам Господарського процесуального кодексу України (ст. 79).
У ч. ч. 1, 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав за якими можливо зупинення провадження у справі.
Так, згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
При цьому, заявником не доведено наявності фактів, які суду можливо було б взяти до уваги, як підстави для зупинення провадження у зазначеній справі, зокрема: не доведено факту пов’язаності справи №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач»та справи №21/20б про банкрутство ТОВ «Агросоюз», й не доведено чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи №21/20б до розгляду апеляційної скарги у справі №21/60б.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду, в межах строку процедури санації.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд справи на 17.01.2012, на 12 годин 20 хвилин, каб. №310.
2.Керуючому санацією Бохану О.С. - подати до суду в строк до 17.01.2012р. або допрацьований план санації боржника, відповідно до приписів ст. 18 Закону, із зазначенням у ньому умов за яких можливо відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, та умов на яких інвестор бере участь у санації боржника, зокрема проект договору інвестування; графіку погашення вимог кредиторів за реєстром, чітких строків та джерел погашення вимог кредиторів згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону; до плану санації додати: відомості щодо фінансового та майнового стану ПП «Виробничо - комерційна фірма «Гермесімпекс», документальне підтвердження його здатності бути інвестором; економічне обґрунтування щодо реальності виконання заходів з відновлення платоспроможності та оздоровлення боржника, передбачених планом санації; надати аудиторський висновок незалежних аудиторів щодо останньої фінансової звітності боржника (повноти та достовірності річного балансу боржника за 2010р., балансу за 9 місяців 2011р. тощо) або мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з дотриманням приписів ст. ст. 35-38 Закону, відповідні клопотання та заяви керуючого санацією, рішення комітету кредиторів щодо необхідності продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на строк виконання плану санації (у разі його затвердження судом) або щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі чи щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури й призначення ліквідатора; належне документальне обгрунтування щодо клопотання від 19.12.2011 вих. №20/12/19-01 про зупинення провадження у справі №21/20б про банкрутство боржника - ТОВ «Агросоюз», зокрема докази знаходження на розгляді у Донецькому апеляційному господарському суді апеляційної скарги ПАТ «Банк «Форум», на ухвалу господарського суду від 08.11.2011 у справі №21/60б про банкрутство ТОВ «Агротехпостач», докази пов’язаності справ №21/26б та №21/20б тощо.
3.Комітету кредиторів - надати суду рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону) щодо необхідності продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією на строк виконання плану санації (у разі його затвердження судом) або щодо укладення мирової угоди між сторонами у справі чи щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури й призначення ліквідатора банкрута.
4.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; керуючому санацією Бохану О.С.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.
Явка у судове засідання керуючого санацією боржника Бохана О.С. та членів комітету кредиторів обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
