УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"12" квітня 2011 р. Cправа № 12/364"НМ"
За позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ) в особі Шепетівського військового лісгоспу (м. Шепетівка), Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирського району)
до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)
2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)
3) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)
4) ОСОБА_1
5) ОСОБА_2
про заборона ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2173 га земель
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
від військового прокурора: Барілов Д.В. - старший помічник військового прокурора
Житомирського гарнізону (сл. посвідчення 812)
від позивача-1: Капелюх В.О. - довіреність №220/6481/д від 28.12.10р.;
від позивача-2: Капелюх В.О. - довіреність №211 від 20.01.11р.;
від відповідача: Ковальчук І.І. дов. № 55 від 19.01.2011р.,
Бивалькевич В.П. - довіреність від 19.01.11 за вих.№63;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1 : Содолінський О.В. - довіреність №990 від
07.12.2010р.;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Житомирської обласної ради: не з`явився;
- Житомирської обласної державної адміністрації: Мотовильник В.П. дор.
№443-10/1-0/108 від 27.01.2009р.;
- Житомирської районної державної адміністрації: не з`явився;
- ОСОБА_1 ,
- ОСОБА_2 .
Військовим прокурором Житомирського гарнізону пред`явлено позов, в якому він, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить заборонити Житомирському державному лісогосподарському підприємству ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях площею 2210 га, які належать Міністерству оборони України, та зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняті землі на загальній площі 2210 га Міністерства оборони України, на яких знаходяться лісові квартали за №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42, 19, 13, 18, закріплені за структурним підрозділом відповідача - Тригірським лісництвом.
Представник відповідача Бивалькевич В.П. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом м. Києва пов`язаної з нею справи №45/326-50/136т за позовом ДП "Житомирське лісове господарство" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир та Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним Державного акту на право користування землею серії Б №022537, виданого Житомирській КЕЧ району В/ч 29261 на 15724,8 га землі, оскільки постанову господарського суду м. Києва від 08.02.06р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.09р. скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.05.09р. На даний момент справа призначена до розгляду на 19.04.11р.
Представник третьої особи Мотовильник В.П. підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Військовий прокурор, представник позивачів та представник третьої особи не заперечували проти даного клопотання.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги військовим прокурором обґрунтовуються тим, що землекористувачем спірної земельної ділянки є Житомирська квартирно-експлуатаційна частина району згідно Державного акту на право користування землею серія Б№022537, законність якого оспорюється у вищезгаданій справі № 45/326-50/136т.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справі № 45/326-50/136т.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити до розгляду господарським судом м. Києва справи № 45/326-50/136т.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу;
2,3 - позивачу
4 - відповідачу
5 - військ. прокурору
6 - третій особі Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
7 - третій особі Шепетівський військовий лісгосп
8 - третій особі Військовій частині НОМЕР_1
9 - третій особі Житомирській обласній раді
10 - третій особі Житомирській обласній державній адміністрації
11 - третій особі Житомирській районній державній адміністрації
12 - третій особі Багінському В.Ф. ( АДРЕСА_1 )
13 - третій особі Капустинському П.І. (пров. Молодіжний, 1, с. Дениші, Житомирський р-н, Житомирська обл.)