Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2015 р. Справа № 12/364"НМ".
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу за позовом:
За позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України ( м.Київ) в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир ( м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ) в особі Шепетівського військового лісгоспу (м. Шепетівка),
2) Військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирського району)
3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" (м. Житомир)
4) Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)
До: Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)
2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)
3) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)
4) ОСОБА_1 (с. Тригір`я Житомирського району)
5) ОСОБА_2 (с. Тригір`я Житомирського району)
6) ОСОБА_3 (с. Дениші Житомирського району)
7) ОСОБА_4 (с. Дениші Житомирського району)
8) ОСОБА_5 (с. ДенишіЖитомирського району)
9) ОСОБА_6 (с. Тригір`я Житомирського району)
10) ОСОБА_7 (с. Тригір`я Житомирського району)
11) ОСОБА_8 (с. Дениші Житомирського району)
12) ОСОБА_9 (с. Тригір`я Житомирського району)
13) ОСОБА_10 (с. Тригір`я Житомирського району)
14) ОСОБА_11 (с. Тригір`я Житомирського району)
15) ОСОБА_12 (с. Тригір`я Житомирського району)
16) ОСОБА_13 (с. Тригір`я Житомирського району)
17) ОСОБА_14 (с. Тригір`я Житомирського району)
18) ОСОБА_15 (с. Тригір`я Житомирського району)
19) ОСОБА_16 (с. Тригір`я Житомирського району)
20) ОСОБА_17 (с. Тригір`я Житомирського району)
21) ОСОБА_18 (с. Тригір`я Житомирського району)
22) ОСОБА_19 (с. Тригір`я Житомирського району)
23) Сельцової Ванди Володимирівни (м. Житомир)
24) Буківської сільської ради (с. Буки Житомирського району)
25) Денишівської сільської ради (с. Дениші Житомирського району)
26) Житомирської районної ради ( м. Житомир)
27) Державного агентства лісових ресурсів України (м. Київ)
про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2210 га земель (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679)
за участю представників сторін:
від позивачів: прокурор: Барілов Д.В. - служб. посв. №012685 видане 05.11.12р., діє до 05.11.17р., Каменська В.В. - предст. КЕВ м. Житомира довіреність № 3534 від 19.06.15, дійсна до 31.12.15 р., Ільчик О.В. - предст. Міністерства оборони України, дов. №220/337/д від 18.05.15, дійсна до 31.12.15р.
від відповідача: Ковальчук І.І. - предст. ДП"Житом. лісове гос-во", дов. №1124 від 25.12.14р., дійсне до 31.12.15р.; ОСОБА_20 - предст. ДП "Житом. лісове гос-во" дов. №1125 від 25.12.14р., дійсне до 31.12.15р.
третіх осіб: Свердел В.Д. - предст. В/Ч А-0339, дов. №278 від 10.03.15р., дійсна до 31.12.15р.; Кемка Д.В. - предст. Житомирської РДА, дов. №261-18/126 від 29.04.15р.; Троян К.В. - пред. Житомирської РДА за довір. № 18-5/579 від 28.04.15р., Артеменко А.В. - пред. ДП "Житомирський військовий лісгосп" за дов. №278 від 10.11.14 р., дійсна до 31.12.15 р.
взяла участь : судовий експерт Лазарчук В.В.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області з 13 травня 2004 року розглядається позов військового прокурора Житомирського гарнізону поданого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі КЕВ м. Житомир в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 01.03.2005р. № 679 про заборону ДП "Житомирське лісове господарство" ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях загальною площею 2210 га, які належать Міністерству оборони України, та зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняті землі на загальній площі 2210 га (а. с. 164 Т.2).
В ході нового розгляду спору ухвалою від 18.10.12 р. господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, після проведення якої ухвалою від 19.01.15 р. поновив провадження у справі та продовжив вирішення спору по суті.
Так, у заключній частині висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 25 висновку) судовим експертом Лазарчук В.В. на 2 та 3 питання ухвали суду від 18.10.2012р. надано відповіді:
- земельна ділянка зайнята лісами першої групи , про яку йдеться в ухвалі суду як земельна ділянка площею 2210 га, за підрахунками експерта складає 2170,31 га, але накладається на Державний акт на право користування землею серією Б № 022537, виданий Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році земельна ділянка площею 1810,0850га ( оскільки квартали 13; 18; 19 знаходяться частково в межах землекористування КЕЧ);
- лісові квартали за №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42, 19, 13, 18 Тригірського та Пилипівського лісництв Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" займають площу земельної ділянки - 2170,31 га ( а. с. 106-107 , т.13).
Ухвалою суду від 10.03.15р. було ухвалено судовому експерту Лазарчук В.В. надати мотивований висновок стосовно наступного питання: чи встановлені в ході судової експертизи межі в натурі (на місцевості) площі лісових кварталів , які накладаються на землекористування КЕЧ, і зокрема , 13 кварталу (площею 46,3572га) , 18 кварталу ( площею 38, 6104 га) та 19 кварталу ( площею 51,3585 га); якщо ні, тоді чи можливо такі межі встановити шляхом додаткового експертного дослідження.
На виконання вимог ухвал суду від 23.03.15р. від 23.03.15р. судовим експертом Лазарчук В.В. виконано 01.04.15р. натурне дослідження лісових кварталів 13,18 та 19 в частині , в якій вони накладаються на землекористування КЕЧ по штучному рубежу (дорозі) та визначено, що площа накладання 13 кварталу становить 46,3572га, 18 кварталу - 38,6104 га та 19 кварталу - 51,3585 га ( а. с. 4, т. 14).
Окрім того, судовим експертом Лазарчук В.В. у мотивованому висновку щодо зауважень Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" до висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. вказано наступне:
- загальна площа лісових кварталів за №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42, 19, 13, 18 в розмірі 2170,31 га визначена експертизою на підставі матеріалів, наданих в електронному вигляді ДП "Поліськгеодезкартографія" , які відрізняються і мають незначні розбіжності в площах кварталів, зазначених в матеріалах лісовпорядкування 2008 року ( а. с. 209 , т. 13)
Однак після проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та розглянутих зауважень на висновок судового експерта № 160/12-14 від 22.12.2014р. , спір вирішується з врахуванням додаткових доводів прокурора та КЕВ міста Житомир про те, що спірна земельна ділянка , що вкрита лісами першої групи на площі 1810,0850 га, належить до земель оборони, а тому правомірно використовується військовою частиною за призначенням . Натомість представники відповідача доводили, що спірна земельна ділянка, що вкрита лісами першої групи на площі 1810,0850 га, належить до земель лісогосподарського призначення, тому призначена для ведення лісового господарства, посилаючись , зокрема, на затверджену розпорядженням Житомирської РДА від 26.01.2005 року № 48 відповідну документацію із землеустрою.
На виконання вимог ухвали суду від 15.04.15року військовим прокурором подано довідку Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області від 29.04.15р. за № 10-603-0.2-4715/2-15 про те, що відповідно до державної статистичної звітності по формі 6-зем ( шифр рядка 76- Міністерство оборони) за Житомирською КЕВ на території Житомирського району обліковується земельна ділянка в/м №7 загальною площею 14874,20 га.
На виконання вимог ухвали суду від 30.04.15р. КЕВ м. Житомир довідкою від 15.05.15р. № 2882 підтвердило, що згідно податкової декларації з плати за землю по військовому містечку №7 звітує про наявність у користуванні земельної ділянки на загальну площу 14823,59 га ( без врахування 540 га земельної ділянки військового радгоспу "Вінницький) , а довідкою від 18.05.15р. № 2920 про те, що зміни в землекористуванні за державним актом 1978 року серії Б № 022537 на загальну площу 15724,8 га ( земельна ділянка ідентифікована за № 7) відбулися внаслідок:
- передачі 65 га за актом передачі земельної ділянки від 20.05.1991р. для розміщення дачного кооперативу "Міжріччя" ;
- передачі 240 га за актом передачі земельної ділянки від 20.12.1995р. для використання під індивідуальне житлове будівництво;
- передачі 0,49 га за актом передачі земельної ділянки від 12.09.2005р. до земель запасу Сінгурівської сільської ради ;
- використання 540 га військовим радгоспом "Вінницький" ( з обліку земель оборони не знято) ( а. с. 10, 29 Т.15).
Зміст поданих КЕВ м. Житомир документів на підтвердження вищевикладеним обставинам доводить, що розміри, місцеположення вилучених з постійного землекористування частин земельної ділянки підтверджуються викопіюванням з планів землекористування, достовірність яких потребує встановлення.
Військовий прокурор та представник КЕВ м. Житомир доводять, що зміни у землекористуванні відбулись не в межах спірної частини земельної ділянки.
Наявний у справі Державний акт на право користування землею серією Б № 022537, виданий Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році у розділі "зміни в землекористуванні" не містить будь-яких записів про вищевикладені обставини.
На запит військового прокурора щодо отримання довідки за формою № 41 щодо земельної ділянки загальною площею 15724,8 га , відділ державної реєстрації земельних ділянок Управління Держземагентства у Житомирському районі листом від 15.05.15р. № 10-606-0.3-5390/2-15 повідомив про неможливість її надання, через відсутність у Державному земельному кадастрі відомостей про запитувану земельну ділянку.
Оскільки відомості про земельну ділянку загальною площею 15724,8 га у Державному земельному кадастрі відсутні , суд робить висновок, що така земельна ділянка не була зареєстрована у Державному реєстрі земель до 01.01.13р.
В засіданні суду 22.06.2015р. представник відповідача ДП "Житомирське лісове господарство" надав довідки Управління Держземагентства у Житомирській області від 18.06.15р. за №8-603-0.3-7173/2-15 та від 12.06.15р. за №8-603-0.5-6873/2-15 про те, що згідно форми 6-зем станом на 01.01.15р. земельна ділянка, якою користується ДП "Житомирське лісове господарство" (квартали 9-24, 28-35,39-46, 83-85, 100, 114 Тригірського лісництва) орієнтовною площею 2170 га на територіях Денишівської, Буківської, Троянівської сільських рад обліковуються за Житомирською КЕЧ ( шифр рядка 76 - Міністерство оборони) ( а.с. 234, т.15).
У висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. в дослідницькій частині ( ст. 8 висновку) визначено, що об`єктом дослідження є земельна ділянка КЕЧ ( КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га. Достовірність наданих на дослідження документів експертом не встановлювалася.
Відповідно до вищевикладеного, необхідно здійснити експертне дослідження об`єкта "земельна ділянка КЕЧ ( КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га" з інших обставин справи , зокрема, стосовно впливу змін, що відбулися у землекористуванні у період з 20.05.1991р. по 12.09.2005р. на його межі в натурі ( на місцевості) у спірній частині загальною площею 1810,0850га , на яку накладаються лісові квартали відповідача №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42 та №№ 19, 13, 18 (частково).
Окрім того, об`єкт "земельна ділянка КЕЧ ( КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га" у спірній частині загальною площею 1810,0850га потребує експертного дослідження в частині розташування будівель (споруд ) відповідача.
Так, за доводами відповідача на спірній земельній ділянці , на яку накладаються лісові квартали відповідача №№ 10, 13 та 85 розміщені такі будівлі ( споруди):
- у лісовому кварталі № 85 : будинок кордон, криниця ( а. с. 16, т.3, а.с. 216 , т.13);
- у лісовому кварталі № 13 : контора лісництва, конюшня, туалет, огорожа штахетна, магазин, бесідка, хліб (а. с. 16, т.3, а. с. 215 , т.13).
- у лісовому кварталі 10: будинок кордон ( а. с. 214 , т.13)
Господарський суд також враховує, що судовим експертом Лазарчук В.В. загальну площу лісових кварталів за №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42, 19, 13, 18 в розмірі 2170,31 га та загальну площу 1810,0850 га їх накладення на землекористування КЕЧ , визначено на підставі матеріалів, наданих в електронному вигляді ДП "Поліськгеодезкартографія", яке розробило відповідачу у 2004 році Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) по Тригірському лісництву , яка містить відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами, які внесено до Публічної кадастрової карти України з цільовим призначенням: для ведення лісового господарства ( а.с. 41-890 , т.11, а.с. 195 -199 , т.15).
У зв`язку з цим, об`єкт "земельна ділянка КЕЧ ( КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га" у спірній частині загальною площею 1810,0850 га потребує експертного дослідження в частині накладення земельних ділянок: 1822080600:04:000:0046 (площа 0,9058 га), 1822080600:04:000:0045 (площа 29,9875 га), 1822080600:04:000:0043 (площа 1411,6075 га),1822080600:01:000:0007 (площа 1449,3204 га),1822080600:01:000:0001 (площа 471,8328га).
Окрім того, потребують ідентифікації лісові квартали за №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42, 19, 13, 18 , що утворюють загальну площу 1810,0850 га на предмет їх розташування в межах цих земельних ділянок.
Окрім того, у дослідницькій частині висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 11-12 висновку) судовим експертом Лазарчук В.В. встановлено, що в площу земельної ділянки 2170,31 га входять також 3 лісові квартали, стосовно яких не було поставлене питання в ухвалі суду від 18.10.2012р.: № № 30, 31 та 84.
У заключній частині висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 26 висновку) на третє питання ухвали суду від 18.10.12р. судовим експертом Лазарчук В. В. в площу земельної ділянки 2170,31 га , яку займають лісові квартали відповідача №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42 та №№ 19, 13, 18 (частково) лісові квартали № № 30, 31 та 84 не включені.
У заключній частині висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 26 висновку) на друге питання ухвали суду від 18.10.12р. судовим експертом Лазарчук В. В. визначено площу земельної ділянки 1810,0850 га, яка накладається на землекористування КЕЧ, оскільки лісові квартали №№ 19, 13, 18 накладаються частково.
Викладене зумовлює необхідність отримання у судового експерта мотивованого висновку до заключної частини висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 26 висновку) з другого та третього питання ухвали суду від 18.10.2002р. стосовно лісових кварталів № № 30, 31 та 84.
Одночасно питання лісових кварталів № № 30, 31 та 84 буде винесено на нове експертне дослідження.
Частинами третьою і четвертою статті 42 ГПК передбачено право господарського суду призначити додаткову або повторну судову експертизу.
Однак якщо необхідно здійснити дослідження нових об`єктів або з інших обставин справи, призначається нова, а не повторна експертиза ( абз. 5 п. 15.1 постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" ( далі - Постанова № 4).
Вищевикладене було враховано судом в ухвалі від 04.06.15р.
Суд визнав за доцільне доручити проведення нової судової земельно-технічної експертизи об`єкта "земельна ділянка КЕЧ ( КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га" судовому експерту Лазарчук В.В.
В засіданні суду 22.06.15р. судовий експерт Лазарчук В.В. підтверджує можливість проведення нової судової експертизи у справі №12/364"НМ".
Відводів судовому експерту Лазарчук В.В. учасники судового процесу не заявили.
Оскільки господарським судом не встановлено обставин, що забороняють участь судового експерта Лазарчук В.В. у даній справі відповідно до ст. 11 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 31 ГПК України, суд ухвалює доручити останньому проведення нової судової земельно-технічної експертизи об`єкта "земельна ділянка КЕЧ (КЕВ м. Житомир) площею 15724,8 га".
Відповідно до статті 14 Закону "Про судову експертизу" та ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України судового експерта буде попереджено про кримінальну відповідальність.
Зміст питань судовому експерту господарський суд ухвалює викласти в резолютивній частині ухвали з врахуванням орієнтовного переліку вирішуваних питань даним видом судової експертизи.
З врахуванням п. 23 Постанови ВГСУ від 23.03.12 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" та ст. 21 ГПК України, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд ухвалює покласти на сторін спору, на про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.
Керуючись ст. ст. 31, 41, 42 та 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі № 12/364"НМ" нову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту - Лазарчук Віліславі Віталіївні (Свідоцтво № 870 від 29.10.2007року про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення земельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.7 - розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, підтверджене 25.01.2011р., і дійсне до 31.03.2014р., підтверджене 11.04.2014р., і дійсне до 11.04.2017р.).
2. Попередити судового експерта Лазарчук Віліславу Віталіївну про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків.
3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- чи вплинули зміни, що відбулися у землекористуванні за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га , у період з 20.05.1991р. по 12.09.2005р., на його межі в натурі ( на місцевості) у спірній частині загальною площею 1810,0850га , на яку накладаються лісові квартали відповідача №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42 , 19 (частково), 13 (частково), 18 (частково) та лісові квартали № № 30, 31 та 84 ?
- чи розташовуються в межах плану землекористування за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га, однак у спірній частині загальною площею 1810,0850га, будівлі та споруди Державного підприємства " Житомирське лісове господарство" ?
- чи накладаються на межі плану землекористування за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га, однак у спірній частині загальною площею 1810,0850га, земельні ділянки: 1822080600:04:000:0046 (площа 0,9058 га), 1822080600:04:000:0045 (площа 29,9875 га), 1822080600:04:000:0043 (площа 1411,6075 га),1822080600:01:000:0007 (площа 1449,3204 га),1822080600:01:000:0001 (площа 471,8328га)?
- чи входять лісові квартали №№ 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 33, 34, 35, 43, 44, 45, 46, 85, 83, 100, 114, 28, 39, 29, 32, 40, 41, 42 , 19 (частково), 13 (частково), 18 (частково) та лісові квартали № № 30, 31 та 84, що накладаються загальною площею 1810,0850га на межі плану землекористування за Державним актом на право користування землею серією Б № 022537, виданим Житомирській КЕЧ району в/ч 29261 у 1978 році загальною площею 15724,8 га , в межі земельних ділянок: 1822080600:04:000:0046 (площа 0,9058 га), 1822080600:04:000:0045 (площа 29,9875 га), 1822080600:04:000:0043 (площа 1411,6075 га),1822080600:01:000:0007 (площа 1449,3204 га),1822080600:01:000:0001 (площа 471,8328га) ?.
4. Судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні на виконання вимог цієї ухвали суду вчинити наступні дії:
- надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 та його копії - сторонам спору;
- у разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням;
- надіслати на адресу суду копію платіжного документа про вартість витрат на проведення судової експертизи для здійснення судом контролю за належним виконанням сторонами спору вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду;
- надіслати на адресу суду мотивований висновок до заключної частини висновку № 160/12-14 судової земельно-технічної експертизи від 22.12.2014р. ( ст. 26 висновку) з другого та третього питання ухвали суду від 18.10.12р. про те, чи враховані лісові квартали № № 30, 31 та 84 в площу земельної ділянки 2170,31 га та в площу 1810,0850 га , яка накладається в межі землекористування КЕЧ.
5. Покласти оплату судової земельно-технічної експертизи на сторони спору : позивачів в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир та відповідача ДП "Житомирське лісове господарство" в рівних частках її вартості згідно виставленого судовим експертом рахунку для оплати.
6. Роз`яснити сторонам спору , що:
- у разі звернення судового експерта з клопотанням про витребування об`єктів експертного дослідження, провадження у справі підлягає поновленню, а учасники зобов`язані надіслати (надати) оригінали витребуваних судом документів на адресу суду у визначений в ухвалі день судового засідання; неможливість надання доказів пояснювати письмово та вчасно;
- у разі звернення судового експерта з клопотанням про погодження більш розумного строку для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі, провадження поновленню не підлягає, а ухвала суду про задоволення клопотання надсилається учасникам судового процесу до відома; судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає;
- у разі звернення судового експерта з клопотанням про забезпечення умов обстеження об`єкта експертного дослідження за місцем його розташування, провадження поновленню не підлягає, а ухвала суду про задоволення клопотання надсилається учасникам судового процесу до відома; судове рішення апеляційному оскарженню не підлягає.
8. Попередити сторін спору, що:
- у разі відмови чи ухилення обох сторін від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової земельно-технічної експертизи, та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості, суд розгляне справу на підставі наявних у ній доказів;
- неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів за клопотанням судового експерта, рівно як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).
9. Надіслати судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні копію цієї ухвали, справу №12/364"НМ" у 15 (ти) томах, матеріали експертного дослідження, диск CD-R, серійний номер RFD80M-8065 80HB.
Ухвала про призначення судової земельно-технічної експертизи вступила в законну силу 22.06.15р. та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу Міністерству оборони України ( 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) - простою
3 - позивачу Квартирно - експлуатаційному відділу м. Житомир ( 10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) - простою
4 - військ. прокурору ( 10014, Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20) (простою)
5 - відповідачу Державному підприємству "Житомирське лісове господарство" (простою)
6 - третій особі Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" ( 76014, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вул. Л.Ребета, буд. 6) - (рек.)
7- третій особі Шепетівський військовий лісгосп ( пров. К.Маркса,18 , м. Шепетівка Хмельницька область ) - (рек.)
8 - третій особі Військовій частині НОМЕР_1 (с.Тетерівка) (простою)
9 - третій особі ДП "Житомирський військовий лісгосп" (вул. Черняхівського, 120, м. Житомир, 10005) (простою)
10 - третій особі Житомирській обласній раді ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,1) (рек.)
11 - третій особі Житомирській обласній державній адміністрації ( 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,1) (рек.)
12 - третій особі Житомирській районній державній адміністрації ( м. Житомир, вул. Л. Українки ,1 ( простою).
13 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - ( рек)
14 - третій особі ОСОБА_2 (пров. Молодіжний, 1, с. Дениші, Житомирський р-н, Житомирська обл.) - (рек.)
15 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - (рек)
16 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), - (рек.)
17 - третій особі ОСОБА_5 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші (лісництво), вул. Чуднівська) - (рек.)
18- третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) - (рек.),
19 - третій особі ОСОБА_7 АДРЕСА_5 ) -(рек.).,
20 - третій особі ОСОБА_8 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Дениші, вул. Боженко) - (рек.),
21 - третій особі ОСОБА_9 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво) - (рек .),
22 - третій особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ) - ( рек.),
23 - третій особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.),
24 - третій особі ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ) - ( рек.),
25 - третій особі ОСОБА_13 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
26 - третій особі ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
27- третій особі ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
28 - третій особі ОСОБА_16 , (м. Житомир, вул. Короленко,42) - (рек.),
29 - третій особі ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ) - (рек.).,
30 - третій особі ОСОБА_18 ( Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 28) - (рек.).,
31 - третій особі ОСОБА_19 (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Тригір`я (лісництво), вул. Чуднівська, 29) - (рек.),
32 - третій особі Буківській сільській раді ( с. Буки Житомирського району) - (рек.) .,
33 - третій особі Денишівській сільській раді ( с. Дениші Житомирського району) - (рек.).,
34- третій особі Житомирській районній раді ( 10003, м.Житомир, вул. Л.Українки,1 ) (простою)
35 - третій особі Управлінню Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17) ( рек.) .
36 - третій особі Державному агентству лісових ресурсів України ( 01023, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А ) (рек.)
37 - Судовому експерту Лазарчук В.В. на адресу ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" (Житомирська обл., м. Житомир, м-н Перемоги, 5/1, кв. 57) (простою)
