Справа № 3-989/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
09.11.2011 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 6/17, працюючого(чу) генеральним директором ВАТ “Здолбунівський завод будівельних матеріалів”, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Зміст ст.268 КУпАП роз‘яснено.
в с т а н о в и в:
15 липня 2011 року при перевірці ВАТ “Здолбунівський завод будівельних матеріалів”, що знаходиться в м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати найманим працівникам проводиться один раз на місяць з порушенням встановлених строків; запровадженні погодинні тарифні ставки не відповідають розміру мінімальної заробітної плати, а також окремим працівникам проводиться оплата праці в розмірі менше законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати; оплата роботи у святкові та неробочі дні для охоронців не проводиться у подвійному розмірі погодинної тарифної ставки; оплата роботи у нічний час для охоронців не проводиться у підвищеному не менше як на 20% розмірі погодинної тарифної ставки, що стверджується актом перевірки від 06.07.11р № 17-13-14/34, чим гр.ОСОБА_1 порушив ст.ст.95, 107, 108 КЗпП та ст.24 ЗУ “Про оплату праці”.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, вина об’єктивно доводиться матеріалами справи.
ОСОБА_1 для дачі пояснень в суд не з”явився тричі по невідомій для суду причині, хоча про день, місце та час розгляду адміністративного матеріалу належним чином був повідомлений, про що свідчить поштова розписка. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП участь правопорушника у розгляді справи є не обов”язковою, а тому є всі підстави для розгляду матеріалу без його участі.
Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами, що пом?якшують відповідальність.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 510 ( п”ятсот десят) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд .
Суддя:
