Справа № 3-989/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2011 року місто Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Біляївка, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 17.01.2011 року о 09:50 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час заїзду в парківний карман, не впевнилася в безпеці маневру, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Вольво»держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.п.10.1, 13.1 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 визнала, в допущенному порушенні розкаялася та попросила суворо не наказувати.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №236761 від 17.01.2011 року (а.с.1);
-поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2011 року (а.с.2);
-поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2011 року (а.с.3);
-схемою пригоди від 17.01.2011 року (а.с.4).
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддею встановлено, що її винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушниці - щиро розкаялася у скоєному, протягом року адміністративному стягненню за порушення ПДР не піддавалася, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя:
