Справа №: 3-989/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого таксистом, громадянина України,-
за ст. 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2011 року о 21 год. 30 хв. в м. Берегово по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н/з НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21014 д/н/з НОМЕР_2, після чого з місця ДТП поїхав, чим самим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП - а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №067764 від 26.12.2011 року (а.с.1);
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 грудня 2011 року (а.с.2-3).
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.4)
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним під час судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковано вірно, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді мінімального штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122-4, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.
Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 серії АВР НОМЕР_3 після набрання постановою законної сили - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя О. О. Фейір
