П О С Т А Н О В А Справа № 3-989/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2011 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 березня 2011 року в період часу з 08:00 до 17:00 години, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Брянківського міського суду Луганської області від 20 грудня 2010 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з’явився на реєстрацію до 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС за адресою: м. Лисичанськ, вул. Червона-30, чим порушив п. „4” встановлених у відношенні нього обмежень.
ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив, що постановою Брянківського міського суду Луганської області від 20 грудня 2010 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 14.03.2010 року, він не з’явився на реєстрацію до 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС, оскільки забув. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 18.03.2011 року.
З постанови Брянківського міського суду Луганської області від 20 грудня 2010 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 години до 04:00 години наступного дня; заборонено з’являтися в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв; заборонено залишати межі міста по особистим справам з 18:00 до 06:00 години; зобов’язано з’являтися на реєстрацію до ВВС 4 рази на місяць з 08:00 до 17:00 годин.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько
