Справа № 639/6261/13-ц
2/639/55/15
У Х В А Л А
Про відновлення провадження у справі
03 червня 2015 року Жовтневий районній суд м.Харкова
У складі: головуючого –судді ШияновоїЛ.О.
за участю секретаря – Давтян К.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про знесення об’єкту самочинного будівництва, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про знесення об’єкту самочинного будівництва, який вточнила у листопаді 2013 року , та просила постановити рішення , яким зобов’язати відповідача ОСОБА_2 знести самовільно побудовані споруди, а саме : гараж літ. “Н” площею 87 кв. м. та прибудову літ “а-11” до житлового будинку “літ.А-1” площею 21 кв. м.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що цим самовільним будівництвом порушуються законні права та інтереси територіальної громади м. Харкова, третіх осіб, які мешкають у кв. 9 та 13 сусіднього житлового будинку №17/11 по вул. Карпинського у м. Харкові . Позивач вказує, що на підставі відповідних правових документів третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належать квартири №9 та №13 в будинку №17/11 по вул. Карпинського у м. Харкові .
Відповідач по справі – ОСОБА_2 є власником 212/300 частин житлового будинку літ “А-1” жилою площею 94,25 кв. м. з відповідною частиною надвірних будівель при ньому: льох літ “Е”, сарай літ “З”, дві вбиральні літ “К” та літ. “Л”, огорожа №1-3 по вул. Карпинського, 15 у м. Харкові, який є сусіднім зі вказаним житловим будинком.
Починаючи з 2012 року відповідач без відповідних дозвільних документів та з суттєвими порушеннями чинних протипожежних і будівельних правил збудував спірні будівлі, а саме: гараж літ. “Н” площею 87 кв. м. та прибудову літ “а-11” до житлового будинку “літ.А-1” площею 21 кв. м.
Як зазначає позивач, зазначеним самовільним будівництвом були порушені права ОСОБА_1 міської ради, яка не давала згоду на будівництво вказаних будівель, на збереження об’єктів самочинного будівництва; будівництво ним здійснено на земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети та знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Крім того, вказані самочинні будівлі знаходяться в безпосередній близькості від житлового будинку №17/11 по вул. Карпинського у м. Харкові, чим порушуються законні права та інтереси третіх осіб, які мешкають у кв. №9 та кв. №13 вказаного будинку, а саме : цегляна стіна самочинної прибудови ОСОБА_2 перекриває віконний отвір квартири №9.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року
клопотання представника позивача –ОСОБА_1 міської ради про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про знесення об’єкту самочинного будівництва - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6. Провадження по справі зупинено.
08 липня 2014 року цивільна справа повернута до суду із повідомленням про неможливість дати висновок експертів №5089/5090 від 27.06.2014 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року провадження відновлено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року направлено повторно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про знесення об’єкту самочинного будівництва для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 15 квітня 2014 року. До проведення експертизи провадження по справі зупинено.
02 червня 2015 року цивільна справа повернута до суду із висновком комплексної судової будівельно-технічної та пожежно-технічної експертизи №13821/13822 від 27.05.2015 року
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, про знесення об’єкту самочинного будівництва .
Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 14.00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
