Справа № 6-144/11
У Х В А Л А
13.12.2011 року м. Новоград-Волинський Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Савицької Л. Й.
при секретарі Кравець І. А.
розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-
в с т а н о в и в:
Державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-333 виданий 17.08.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Житомирське регіональне управління борг в сумі 13 331,67 грн.
У судове засідання представник відділу ДВС ОСОБА_1 не з’явилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно виконавчого листа №2-333 виданого 17 серпня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області із ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”в особі філії ВАТ КБ “Надра”Житомирське регіональне управління борг в сумі 13 331,67 грн.
03.09.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №21152076 з виконання вищезазначеного виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та надано боржниці строк для добровільного виконання виконавчого документа до 09.09.2010 року. Однак ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, на виклики державного виконавця не з’являється, загальний її борг згідно довідки відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ №30320 від 13.12.2011 року в сумі 13 331,67 грн. не погашений.
Згідно постанов державного виконавця Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_1 від 03.09.2010 року та 15.11.2011 року серії ВП №21152076 було накладено арешт на все майно боржниці в межах суми звернення стягнення, накладено арешт на кошти у межах суми 13.331.67 грн., що містяться на рахунку ЖОД АТ “ОСОБА_3 Аваль”м. Житомир та належать боржниці, а також застосовано до боржниці примусовий привід до відділу ДВС через органи внутрішніх справ. За зареєстрованим місцем проживання боржниця ОСОБА_2 не проживає та як вбачається із рапорту дільничного інспектора Новоград-Волинського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_4 та акту державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 від 10.11.2011 року, місце проживання чи знаходження боржниці встановити неможливо. Майно на яке можливо було б звернути стягнення в межах суми боргу у боржниці ОСОБА_2 відсутнє.
Згідно п. 18 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян ОСОБА_5 України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від сплати боргу за виконавчим листом, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”та ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. м. Новоград-Волинський, Житомирської області, у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань за виконавчим листом №2-333 виданим 17 серпня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Копію ухвали направити для виконання у Державну прикордонну службу України, для відома боржнику та у відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: Л.Й. Савицька
