Дата документу: 03.10.2011
Справа № 6-144/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.
при секретарі Ровенській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, -
ВСТАНОВИВ:
Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням.
В поданні зазначив, що на примусовому виконанні у Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 380/6, з виконання виконавчого листа № 2/1138/2009 виданого 08.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованість на загальну суму у розмірі 45361,50 грн.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 380/6 не погашена.
Відповідно до інформації наданої ДП «Центр державного земельного кадастру»відомості про наявність землеволодіння за боржником відсутні; «Інспекції державного технічного нагляду»відсутня інформація про зареєстровану сільськогосподарську техніку; Управління інформаційних технологій УМВС України в Запорізькій області інформації про зареєстровану зброю відсутня; ОП ЗМБТІ обєкти нерухомості за боржником не зареєстровано; АІС «Автомобіль»- автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано; ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя розрахункові рахунки відсутні.
31.05.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ, проте примусовий привід боржника до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ не було здійснено, на виклик державного виконавця боржник не зявився.
У звязку з чим, Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції просить суд прийняти рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Відповідно до ч. 1,ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».
Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.
Відповідно до ч. 1 Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.
Як вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 380/6, з виконання виконавчого листа № 2/1138/2009 виданого 08.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованість на загальну суму у розмірі 45361,50 грн.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість за зведеним виконавчим провадженням № 380/6 не погашена.
Відповідно до інформації наданої ДП «Центр державного земельного кадастру»відомості про наявність землеволодіння за боржником відсутні; «Інспекції державного технічного нагляду»відсутня інформація про зареєстровану сільськогосподарську техніку; Управління інформаційних технологій УМВС України в Запорізькій області інформації про зареєстровану зброю відсутня; ОП ЗМБТІ обєкти нерухомості за боржником не зареєстровано; АІС «Автомобіль»- автотранспортні засоби за боржником не зареєстровано; ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя розрахункові рахунки відсутні.
31.05.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ, проте примусовий привід боржника до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ не було здійснено, на виклик державного виконавця боржник не зявився.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України не передбачає надання суду доказів, що боржник має закордонний паспорт.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Суд визнає достатніми докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції обґрунтованим і вважає за можливе встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України до виконання рішень суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Орджонікідзевчського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина-боржника ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків до закінчення зведеного виконавчого провадження № 380/6, з виконання виконавчого листа № 2/1138/2009 виданого 08.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургов, 6).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.В. Геєць
