Справа № 404/8677/13-ц
Номер провадження 2/404/3390/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зобов’язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зобов’язання не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу спілкування батька із донькою. Просить зобов’язати відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити наступний спосіб спілкування ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожного понеділка, середи, четверга та суботи щомісяця з 9 год. 00 хв. до 11 год. 45 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 кор. 3 кв. 14.
Відповідач позов не визнала. Подала зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини. Визначити наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: кожну першу та третю суботу щомісяця протягом однієї години 30 хвилин за попередньою домовленістю з нею, як матір’ю дитини, на дитячому майданчику біля будинку за її місцем проживання в присутності сторонніх осіб.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення дії рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 31.07.2012 р. № 621 визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною на час розгляду справи в суді.
Суд, заслухавши думку позивача, представника третьої особи, які заперечили щодо заявленого клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 159 СК України, за заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.
Вирішуючи питання щодо зупинення виконання рішення органу опіки та піклування суд бере до уваги положення ч. 9 ст. 7 СК України згідно якої сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 621 від 31.07.2012 р. визначено наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з його малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожних понеділка, середи та кожної суботи щомісяця за попередньою домовленістю з матір’ю дитини ОСОБА_3 за місцем проживання дитини в АДРЕСА_1.
Таким чином, згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради зустрічі ОСОБА_2 з донькою здійснюються за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 та у її присутності, що ніяким чином не протирічить інтересам дитини. Тим більше, що рішенням не визначені години зустрічей.
Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА _1
