УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/190/3009/13
Головуючий суду першої інстанції:
Цурцев В.М.
Головуючий суду апеляційної інстанції:
Кірюхіна М. А.
"22" травня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді
Кірюхіної М.А.,
Суддів
Руснак А.П., Берзіньш В.С.,
При секретарі
Рижих М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк», Кухаріка Олексія Вікторовича про стягнення суми,
за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення суми.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» та в зустрічному позові ОСОБА_6 відмовлено.
На вказане рішення суду від ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 надійшли апеляційні скарги.
За наслідком розгляду вищевказаних скарг, рішенням Апеляційного суду АР Крим від 15 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 липня 2008 року в сумі 6500 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погодившись з рішення апеляційного суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подало касаційну скаргу, по якій ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року рішення Апеляційного суду АР Крим від 15.10.2012 року в частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» скасовано та справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Це ж рішення апеляційного суду, яким рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2012 року в частині відмови у позові ОСОБА_6 залишено без змін.
21 травня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій відмовляється від апеляційної скарги, поданої на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року, оскільки боржником ОСОБА_6 виконані всі обов'язки за кредитним договором.
Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви з таких підстав.
У відповідності до частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
ПАТ КБ «Приватбанк» роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись частиною 4 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,
УХВАЛИ Л А :
Прийняти відмову ПАТ КБ «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 16 липня 2012 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення суми, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Приватбанк», Кухаріка Олексія Вікторовича про стягнення суми закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
