Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2303/19
Номер провадження: 2/511/368/23
02 травня 2023 рокусуддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В, розглянувши заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітетРоздільнянської міськоїради Одеськоїобласті про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, поділ майна в натурі.
ВСТАНОВИВ:
28.04.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Верховного суду на новий розгляд після скасування попередніх судових рішень надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ будинку в натурі
Справа надійшла згідно автоматизованого розподілу в провадження судді Теренчук Ж.В.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя неможе розглядатисправу іпідлягає самовідводу,якщо вінє членомсім`ї осіб,які надавалистороні абоіншим учасникамсправи правничудопомогу уцій справі.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України, передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.
Оскільки сторони по справі є знайомими головуючого по справі, цей факт виключає участь у справі судді Теренчук Ж.В.
Для усунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.36, 39,40 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітетРоздільнянської міськоїради Одеськоїобласті про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності, поділ майна в натурі, - задовольнити.
Матеріали цивільної справи №511/2303/19, номер провадження 2/511/368/23 передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Теренчук Ж. В.
