У Х В А Л А
19 квітня 2023 року
м. Київ
Справа № 925/1741/21
Провадження № 12-38гс22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю.,
судді-доповідачки Катеринчук Л. Й.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,
за участю секретаря судового засідання Будлянської О. М.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Манжули Ю. А. (ордер серії АІ № 1381883 від 19 квітня 2023 року),
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року (у складі колегії: головуючий суддя - Ходаківська І. П., судді Владимиренко С. В., Демидова А. М.)та рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року (суддя Зарічанська З. В.) у справі № 925/1741/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад» Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішень, і
В С Т А Н О В И Л А
1. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 01 листопада 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року у справі № 925/1741/21.
2. Ухвалою від 29 листопада 2022 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу № 925/1741/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
3. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 грудня 2022 року прийняла до розгляду справу № 925/1741/21 (провадження № 12-38гс22) та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи на 01 березня 2023 року об 10 годині 00 хвилин.
4. 24 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача, підписане ОСОБА_1 (вхідний № 54/0/253-23 від 24 лютого 2023 року).
5. У судове засідання 15 лютого 2023 року представники учасників справи не з`явились, про причини неявки Суд повідомив лише позивач. Велика Палата Верховного Суду відклала розгляд справи на 19 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
6. 19 квітня 2023 року представник позивача адвокат Манжула Ю. А. заявился в судове засідання та зазначила у своїх поясненнях, що позивачка та інші зацікавлені особи неодноразово зверталися до судів інших юрисдикцій з такою позовною вимогою, однак суди не прийняли до розгляду їх позовні вимоги з підстав порушення правил юрисдикції. Тільки прийняття даної позовної заяви дозволило захистити порушене право позивачці, яка на час прийняття оспорюваного рішення про реорганізацію третьої особи у цій справі була її директором, а тому така реорганізація порушувала її особисті права як керівника підприємства комунальної власності.
7. Відповідач та третя особа в судове засідання у справі не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.
8. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність надання представником позивачки ОСОБА_2 письмових пояснень щодо того, з якими позовними вимогами щодо оспорюваного нею рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області вона попередньо зверталася до судових органів та які результати розгляду її позовних вимог з наданням відповідних процесуальних рішень судів.
9. Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. З огляду на неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 925/1741/21 у судовому засіданні на 07 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
10. Відповідно дочастини восьмої статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд справи № 925/1741/21 (провадження № 12-38гс22) за касаційною скаргою Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2022 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 28 квітня 2022 року у судовому засіданні 07 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Адвокату позивача Манжулі Ю. А. надати до 01 червня 2023 року письмові пояснення щодо звернення ОСОБА_1 до судових органів з тим же предметом позову що у справі № 925/1741/21 та копії судових рішень (ухвал) про результати розгляду таких звернень судами.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. УркевичСуддя-доповідачка Л. Й. КатеринчукСудді:В. В. БританчукЛ. М. Лобойко Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв І. В. Григор'єваО. Б. Прокопенко М. І. ГрицівО. М. Ситнік Д. А. ГудимаІ. В. Ткач Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук В. І. ЖелєзнийТ. А. Чумаченко В. С. КнязєвС. П. Штелик
