Справа № 744/315/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/364/22 Категорія - ч.2 ст.140 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014270230000085 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 заявив про відвід судді ОСОБА_3 , так як остання 27.10.2016 року у складі колегії суддів скасовувала виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9 , а тому не може брати участь у цьому провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала вказане клопотання, прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, зазначені у ст.ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, або які можуть викликати сумнів у її неупередженості,
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4