Ухвала
27 червня 2022 року
м. Київ
справа № 204/8017/17
провадження № 61-2320св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання нових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу квартири, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09 лютого 2022 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
ОСОБА_1 20 червня 2022 року подала засобами поштового зв`язку заяву про приєднання до матеріалів справи нових доказів, а саме: роздруківка заборгованості за комунальними платежами станом на квітень 2021 року та станом на квітень 2022 року; копія справжнього паспорту ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію в квартирі; висновок про результати перевірки інформації від 15 травня 2017 року та лист ГУ НП в ДО від 17 травня 2017 року № 456/3854.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Згідно зі статтею 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість прийняття нових доказів на стадії перегляду справи в суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви про приєднання нових доказів до матеріалів справи необхідно відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання нових доказів до матеріалів справи № 204/8017/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов
