ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала
24 січня 2022 року
м. Харків
справа № 642/464/21
провадження № 22-ц/818/2215/22
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів – Бурлака І.В., Маміної О.В.,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б.,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову – відмовлено.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» подало апеляційну скаргу.
Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року.
Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.
Роз `яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді І.В. Бурлака
О .В. Маміна
