Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2438 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «EFSTRATIOU ET AUTRES c. GRÈCE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «EFSTRATIOU ET AUTRES c. GRÈCE» за заявою № 53221/14

Щодо порушення умов прийнятності апеляційної скарги у цивільному судочинстві

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «EFSTRATIOU ET AUTRES c. GRÈCE» за заявою № 53221/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA» за заявою № 1920/14

Щодо відсутності в акціонерів банку доступу до судового перегляду підзаконного нормативно-правового акта про санацію та реструктуризацію цього банку

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «PROJECT-TRADE D.O.O. v. CROATIA» за заявою № 1920/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «DUPATE v. LATVIA» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «DUPATE v. LATVIA» за заявою № 18068/11

Щодо неналежного розгляду судами скарг стосовно публікації в журналі таємно зроблених фотографій партнерки публічного діяча

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «DUPATE v. LATVIA» за заявою № 18068/11

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KLAUS MÜLLER v. GERMANY» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 листопада 2020 року у справі «KLAUS MÜLLER v. GERMANY» за заявою № 24173/18

Щодо притягнення адвоката до адміністративної відповідальності за відмову свідчити в межах кримінального провадження стосовно інформації, отриманої під час професійної діяльності

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 29 листопада 2020 року у справі «KLAUS MÜLLER v. GERMANY» за заявою № 24173/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Pantalon проти Хорватії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «Pantalon проти Хорватії» за заявою № 2953/14

Щодо неприпустимості застосування положень кримінального законодавства за аналогією на шкоду обвинуваченого

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «Pantalon проти Хорватії» за заявою № 2953/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Шавадзе проти Грузії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 19.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «Шавадзе проти Грузії» за заявою № 72080/12

Щодо фактичної відмови в здійсненні правосуддя внаслідок бездіяльності влади

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 19 листопада 2020 року у справі «Шавадзе проти Грузії» за заявою № 72080/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KORNILOVA v. UKRAINE»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 12.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 листопада 2020 року у справі «KORNILOVA v. UKRAINE»[1] за заявою № 47283/14

Щодо обов’язку держави встановити будь-який релігійний мотив у діях обвинуваченого

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 листопада 2020 року у справі «KORNILOVA v. UKRAINE»[1] за заявою № 47283/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «KORNILOVA v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 12.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 листопада 2020 року у справі «KORNILOVA v. UKRAINE» за заявою № 47283/14

Щодо мотиву релігійного упередження як обтяжуючої обставини під час призначення покарання

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 12 листопада 2020 року у справі «KORNILOVA v. UKRAINE» за заявою № 47283/14

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Навальний і Гунько проти Росії» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 10.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «Навальний і Гунько проти Росії» за заявою № 75186/12

Щодо опору затриманого під час арешту як передумови для застосування до нього фізичної сили

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «Навальний і Гунько проти Росії» за заявою № 75186/12

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «Навальний і Гунько проти Росії»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 10.11.2020 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «Навальний і Гунько проти Росії»[1] за заявою № 75186/12

Щодо опору затриманого під час арешту як передумови для застосування до нього фізичної сили

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 10 листопада 2020 року у справі «Навальний і Гунько проти Росії»[1] за заявою № 75186/12

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів