Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
Тест 1 день
Про систему
open Про систему
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надхождення
Застосувати Відмінити
Знайдено 2426 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
Документ має містити точну фразу
Документ не має містити наступного терміну
Документ має містити один з двох термінів
Документ має містити обидва терміни
Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну
* Правила використання інтелектуального пошуку
За назвою За текстом
Фільтри
За релевантністю
За датою
За датою
Застосувати Відмінити
Застосувати Відмінити
Період надходження
Застосувати Відмінити
Знайдено 2426 результатів Моніторити пошуковий запит Важливо! Щоб поставити запит на моніторинг, пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Намагайтеся максимально уточнити запити за допомогою логічних операторів та фільтрів. Неможливо поставити на моніторинг фільтри без пошукового запиту. При досягненні ліміту в 1000 непрочитаних повідомлень щодо моніторингу запитів нові нотифікації не відбуватимуться.
За релевантністю За датою За датою
10 25 50
Це рішення містить правові висновки

Справа: «CGAS v. SWITZERLAND»(1) / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 27.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 27 листопада 2023 року у справі «COMMUNAUTÉ GENEVOISE D’ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND»[1] за заявою № 21881/20

Щодо невжиття профспілковою організацією належних заходів із оскарження заборони проведення публічних зібрань у межах заходів із протидії поширенню COVID-19

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 27 листопада 2023 року у справі «COMMUNAUTÉ GENEVOISE D’ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND»[1] за заявою № 21881/20

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «LAURIJSEN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 21.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 листопада 2023 року у справі «LAURIJSEN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS» за заявами №№ 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 і 57307/17

Щодо невстановлення судом необхідності застосування обмеження права на мирні зібрання

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 листопада 2023 року у справі «LAURIJSEN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS» за заявами №№ 56896/17, 56910/17, 56914/17, 56917/17 і 57307/17

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «ERDAL MUHAMMET ARSLAN ET AUTRES c. TÜRKİYE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 21.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 листопада 2023 року у справі «ERDAL MUHAMMET ARSLAN ET AUTRES c. TÜRKİYE» за заявою № 42749/19

Щодо правомірності непритягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності за фактом смерті особи у разі руйнування готелю внаслідок землетрусу

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 21 листопада 2023 року у справі «ERDAL MUHAMMET ARSLAN ET AUTRES c. TÜRKİYE» за заявою № 42749/19

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «FIGURKA v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 16.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 листопада 2023 року у справі «FIGURKA v. UKRAINE» за заявою № 28232/22

Щодо недоведення факту упередженості суду в разі відсутності сторони обвинувачення у провадженні в справі про незначне адміністративне правопорушення

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 листопада 2023 року у справі «FIGURKA v. UKRAINE» за заявою № 28232/22

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «BULKACH AND OTHERS v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 16.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 листопада 2023 року у справі «BULKACH AND OTHERS v. UKRAINE» за заявами № 68847/14 та 8 інших

Щодо чиннику, який враховується при встановленні, чи є умови тримання під вартою такими, «що принижують гідність»

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 16 листопада 2023 року у справі «BULKACH AND OTHERS v. UKRAINE» за заявами № 68847/14 та 8 інших

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «CANGI AND OTHERS v. TÜRKİYE»[1] / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 14.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 листопада 2023 року у справі «CANGI AND OTHERS v. TÜRKİYE»[1] за заявою № 48173/18

Щодо можливості ознайомитися з матеріалами справи як гарантії забезпечення права сторін на змагальність судового провадження

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 листопада 2023 року у справі «CANGI AND OTHERS v. TÜRKİYE»[1] за заявою № 48173/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «CANGI AND OTHERS v. TÜRKİYE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 14.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 листопада 2023 року у справі «CANGI AND OTHERS v. TÜRKİYE» за заявою № 48173/18

Щодо права сторін судового провадження на ефективну участь у процедурі експертизи

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 14 листопада 2023 року у справі «CANGI AND OTHERS v. TÜRKİYE» за заявою № 48173/18

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «LEGROS ET AUTRES c. FRANCE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 09.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 листопада 2023 року у справі «LEGROS ET AUTRES c. FRANCE» за заявами № 72173/17 та 17 інших

Щодо ретроактивного застосування до проваджень у справах, розгляд яких уже розпочався, правового висновку стосовно тлумачення положень законодавства в частині строків подання позову

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 листопада 2023 року у справі «LEGROS ET AUTRES c. FRANCE» за заявами № 72173/17 та 17 інших

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «TOIVANEN v. FINLAND» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 09.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 листопада 2023 року у справі «TOIVANEN v. FINLAND» за заявою № 46131/19

Щодо неупередженості колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги у справі про анулювання ліцензії адвоката

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 листопада 2023 року у справі «TOIVANEN v. FINLAND» за заявою № 46131/19

Висновок

Сховати висновок
Це рішення містить правові висновки

Справа: «LANG v. UKRAINE» / Тип: Правова позиція ЄСПЛ / Дата: 09.11.2023 /

Тип: Правова позиція ЄСПЛ

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 листопада 2023 року у справі «LANG v. UKRAINE» за заявою № 49134/20

Щодо необхідності доведення існування реального ризику засудження де-юре або де-факто до довічного ув'язнення без права на дострокове звільнення у разі екстрадиції

Правова позиція Європейського суду з прав людини згідно з Рішенням від 09 листопада 2023 року у справі «LANG v. UKRAINE» за заявою № 49134/20

Висновок

Сховати висновок
10 25 50
{CONTENT}

Навчальні відео: Як користуватись системою

Назва запиту

Текст запиту

Застосовані фільтри

В запиті, що встановлений на моніторинг, можливо редагувати лише назву та коментар. Якщо бажаєте уточнити запит, натисніть на кнопку "Переглянути". Після уточнення встановіть новий запит на моніторинг.

Коментар

Уточніть будь ласка запит!

Пошуковий рядок має містити мінімум 4 символи. Радимо застосовувати логічні оператори та фільтри для уточнення запиту.

Введіть запит та/або оберіть хоча б один з фільтрів