Правова позиція

Європейського суду з прав людини

згідно з Рішенням

від 16 листопада 2023 року

у справі «BULKACH AND OTHERS v. UKRAINE»

за заявами № 68847/14 та 8 інших

Щодо чиннику, який враховується при встановленні, чи є умови тримання під вартою такими, «що принижують гідність»

Фабула справи: заявники, які трималися під вартою у різних установах Державної кримінально-виконавчої служби України, скаржилися за статтями 3 та 13 Конвенції на неналежні умови тримання їх під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цим.

Правове обґрунтування: у провідних справах Melnik v. Ukraine (№ 72286/01, 28 березня 2006 року) та Sukachov v. Ukraine (№ 14057/17, 30 січня 2020 року) Суд вже встановив порушення щодо питань, подібних до тих, що розглядаються у цій справі.

У цій справі умови тримання заявників під вартою були неналежними, а також що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту, зокрема:

1. заява № 68847/14 від 17.10. 2014 - переповненість, відсутність приватного туалету, постійне електричне світло, відсутність або недостатність природного освітлення, відсутність або недостатність фізичних вправ на свіжому повітрі, відсутність або обмежений доступ до душу;
2. заява № 6800/15 від 25.12.2014 - недостатня температура, зараженість камери комахами/гризунами, відсутність свіжого повітря, відсутність або неналежні санітарно-гігієнічні умови, відсутність або недостатня кількість їжі, відсутність приватного туалету, запліснявіла або брудна камера, відсутність або обмежений доступ до душу, переповненість, низька якість їжі, спільне утримання з інфікованими інфекційними хворобами.

Висновки: під час встановлення, чи є умови тримання такими, «що принижують гідність» у розумінні статті 3 Конвенції, серйозний брак простору у в’язничних камерах вважається дуже впливовим чинником та може становити порушення як сам собою, так і в сукупності з іншими недоліками.

Констатовані порушення: заборона катування (ст. 3 Конвенції) та право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції) у зв’язку з неналежними умовами тримання під вартою та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту

Ключові слова: порушення прав ув'язнених, заборона катування, неналежні умови ув'язнення