Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2021 р. Справа № 480/4146/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2021 року адміністративна справа за позовом Сумської міської ради до ТОВ Сенс, 3-тя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії за результатами автоматичного розподілу передана у провадження судді Соп`яненка О.В.
Суддею 07.09.2021 подано заяву про самовідвід, яка обгрунтована наявністю обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді справи.
Судом встановлено, що Сумською міською радою заявлено вимоги про припинення права постійного користування ТОВ Сенс земельною ділянкою за адресою м. Суми, просп. Михайла Лушпи 7а, про зобов`язання звільнити земельну ділянку. Товариство використовує зазначену земельну ділянку для надання послуг зі зберігання автомобілів, на ній розміщено автомобільну стоянку. За повідомленням судді у заяві про самовідвід послугами ТОВ "Сенс" тривалий час користуються його близькі родичі. Сумська міська рада у позовній заяві просить припинити право постійного користування земельною ділянкою ТОВ "Сенс" та повідомляє про наміри її використання для будівництва дороги та бульвару. Тобто, позивач не має наміру використовувати земельну ділянку для розміщення автостоянки та надання послуг зі зберігання автомобілів і можливість отримання таких послуг буде втрачено.
Вважаю, що за наявності таких обставин у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді Соп`яненка О.В. при розгляді справи за позовом про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Сенс".
Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, вважаю необхідним заяву про самовідвід судді задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. у адміністративній справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її пидписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
