УХВАЛА
23 червня 2021 року
Київ
справа №480/4146/20
адміністративне провадження №А/9901/28/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Стародуба О.П.,
суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.,
провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи №480/4146/20 за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,
встановив :
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 306 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до положень частини першої статті 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Разом з апеляційною скаргою позивачем до Верховного Суду подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якого визначити Сумський окружний адміністративний суд, а у разі неможливості проведення відеоконференції зазначеним судом, визначити відповідальним за його проведення один із судів, який має таку можливість (Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд, Господарський суд Сумської області, Зарічний районний суд м. Суми).
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Згідно із частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на відповідність клопотання Сумської міської ради вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.
Керуючись статтями 3, 195, 241, 248, 292, 306, 307 КАС України
ухвалив:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2021 о 14-30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.
Клопотання Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 липня 2021 року о 14-30 годині, в якому братиме участь Сумська міська рада, в режимі відеоконференції.
Копії цієї ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук
