УХВАЛА
07 червня 2021 року
Київ
справа №480/4146/20
адміністративне провадження №А/9901/28/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стародуба О.П.
суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.
перевіривши апеляційну скаргу Сумської міської ради на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 (судді - Бершов Г.Є., Ральченко І.М., Катунов В.В.) у справі за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс», третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Зазначена апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статей 267, 292, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, в обгрунтування якого скаржник посилається на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції надійшов на адресу Сумської міської ради 17.05.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду від 29.04.2021, копію якого додано до апеляційної скарги.
За правилами ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи дату отримання апелянтом повного тексту ухвали суду - 17.05.2021, а також дату направлення апеляційної скарги - 21.05.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленю.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 295, 297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Поновити Сумській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №480/4146/20.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук
