11-кп/804/182/21
219/669/19
Єдиний унікальний номер 219/669/19
Номер провадження 11-кп/804/182/21
Категорія: ст. 459 КПК України Доповідача: Преснякова А.А.
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
та справ про адміністративні правопорушення
Донецького апеляційного суду
у складі: головуючого судді Преснякової А.А.
суддів Гришина Г.А., Сєдих А.В.
за участю секретаря Полієвиць Н.І.
прокурора Крамчанінова А.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року, та
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2020 року про відмову в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року.
На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області від 11 грудня 2020 року за № 005-0010446 призначено адвоката Гостренко С.Д. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 (т.2 а/п 60).
Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.
В судове засідання призначене на 01.07.2021 року о 14.00 годині захисник Гостренко С.Д. не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомленою належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах кримінального провадження (т.2 а/п 96), про поважність причин неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, просив призначити ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона знайома з матеріалами кримінального провадження, оскільки раніше захищала його інтереси, а сам він не може оплатити її послуги.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, міркування прокурора, який не заперечував проти клопотання засудженого, вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав.
Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.
Зі змісту статей 42 та 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, тобто і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога – вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Реалізація права засудженого на правову допомогу за призначенням гарантована в межах Закону України «Про безоплатну правову допомогу.
Колегія суддів, розглянувши клопотання засудженого, враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, на теперішній час утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6», тому з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого, призначити йому захисника для здійснення захисту та доручити це Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42-43, 52, 405 КПК України, ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 19 липня 2021 року на 10.00 годину у приміщення Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі для участі у апеляційному розгляді.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Апеляційний розгляд, який відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі (87515, м. Маріуполь, пр-т Миру, б. 1-А), відкласти на 19 липня 2021 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Преснякова А.А. Гришин Г.А. Сєдих А.В.
