Єдиний унікальний номер 219/669/19
Номер провадження 11-кп/804/526/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Акуленка В.В.,
суддів Стародуба О.Г., Ковалюмнус Е.Л.,
при секретарі Долі В.В.
за участю прокурора Фролова Ф.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року, якою повернуто його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року відносно нього за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року засудженому ОСОБА_1 повернуто його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року відносно нього за нововиявленими обставинами, з підстав її невідповідності вимогам ст. 462 КПК України, закінчення тримісячного строку, визначеного ч. 1 ст. 461 КПК України та відсутності клопотання про його поновлення.
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд. Зазначає, що вона є незаконною та необґрунтованою, внаслідок чого його обмежено у праві на доступ до правосуддя.
Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як встановлено з матеріалів провадження, про обставини, які на думку апелянта є нововиявленими, він дізнався 22 серпня та 22 вересня 2018 року, проте до суду він звернувся лише 8 січня 2019 року, тобто після закінчення вищевказаного строку подання заяви.
Згідно з вимогами п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначає клопотання про поновлення строку подання заяви.
Разом з тим, заява засудженого та додані до неї матеріали не містять жодних клопотань про поновлення строку звернення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Так, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 429 КПК України, заява за нововиявленими обставинами, повертається судом якщо вона подана після закінчення строку її подання, а особа, що звернулась з заявою не ставить питання про його поновлення.
Таким чином, суд обґрунтовано повернув засудженому ОСОБА_1 його заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Підстав для скасування цього рішення не вбачається.
Також слід зазначити, що повернення заяви ОСОБА_1, не позбавляє його права на повторне звернення до суду, за умови подачі клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що не перешкоджає подальшій реалізації його права на доступ до правосуддя.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404-407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2004 року відносно нього за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
Судді
