Ухвала
12 липня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1749 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 березня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року щодо повернення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
За касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 червня 2019 року витребувано провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1ст. 430 КПК України, проведені.
З матеріалів справи слідує, що до участі у цьому провадженні не залучено захисника, тоді як його участь в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 48 КПК Українизахисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями49та53 КПК України.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
Отже, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з центру безоплатної правової допомоги.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою, у касаційній скарзі просить забезпечити його безпосередню участь у касаційному розгляді, а тому за вимогами ч.4 ст.430 КПК України слід забезпечити його етапування до зали судових засідань.
Керуючись статтями 49, 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 20 березня 2019 року на 11 годину 3 жовтня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участів касаційному розгляді справи.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (місто Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 11 годину 3 жовтня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
