Справа № 643/9458/19
Провадження № 2-сз/643/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.,
при секретарі Постульги О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору 11.11.2020 року, посилаючись на те, що на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по справі № 643/9458/19 позивач повторно подав позовну заяву, до якої повторно сплатив судовий збір. Представник позивача також просить повернути судовий збір за заяву про забезпечення позову, обґрунтовуючи це тим, що у задоволенні деяких заяв було відмовлено судом та від розгляду деяких заяв позивач відмовився сам.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Техно-АРТ» про визнання правочину недійсним та стягнення збитків та шкоди 14.06.2019 року. До позовної заяви була додана заява про забезпечення позову від 13.06.2019 року. Позивачем було додано до позовної заяви платіжне доручення від 13.06.2019 року про сплату судового збору на загальну суму 11141,80 гривень, з яких: 10373,40 грн. за позовні вимоги та 384,20 грн. + 384,20 грн. за забезпечення позову та доказів.
24.06.2019 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 643/9458/19, до якої додав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.
23.01.2020 року представник позивача надав до Московського районного суду м. Харкова супровідний лист, до якого було додано платіжне доручення від 17.01.2020 року про сплату додаткового судового збору на суму 2102,00 грн. за позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по цивільній справі № 643/9458/19.
10.03.2020 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 643/9458/19, до якої додав платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по цивільній справі № 643/9458/19 позивач повторно подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та стягнення збитків та моральної шкоди від 03.03.2020 року, до якої додав оригінал платіжного доручення від 04.03.2020 року про повторно сплачений судовий збір на загальну суму 13 452,80 грн., за позовні вимоги до ОСОБА_2 .
Загальна сума позову складає 84 210,32 доларів США, що по офіційному курсу валют встановленому НБУ на дату підготовки позову, складало 2089 931,72 гривень. Загальна сума судового збору у розмірі 13452,80 грн. складається з: 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру, 10510,00 грн. за вимогу майнового характеру та 2102,00 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи те, що позивачем попередньо було сплачено судовий збір за позовні вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму: 11141,80 грн. (платіжне доручення від 14.06.2019р.) + 2102,0 грн. (платіжне доручення від 17.01.2020 р.) = 13873,20 грн., тому суд вважає за доцільне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 13873, 20 грн.
Враховуючи те, що заяви позивача про забезпечення позову від 13.06.2019 року та від 24.06.2019 року були розглянуті Московським районним судом м. Харкова та було відмовлено в їх задоволенні, тому суд вважає, що судовий збір за їх подачу поверненню не підлягає.
Представник позивача ОСОБА_3 , письмово звернулась до суду з проханням залишити заяву позивача про забезпечення позову від 03.03.2020 року без розгляду. Московський районний суд м. Харкова задовольнив заяву та 13.03.2020 року прийняв ухвалу про залишення заяви позивача про забезпечення позову без розгляду. Тому суд вважає, що у даному випадку судовий збір у розмірі 420,40 грн., сплачений позивачем 04.03.2020 року за заяву про забезпечення позову, підлягає поверненню позивачу.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений ним судовий збір у загальній сумі 13873,20 грн., яка складається з: 13452,80 грн. (платіжне доручення від 06.03.2020 року) та 420,40 грн. (платіжне доручення від 04.03.2020 року).
Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити частково.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , надмірно сплачений судовий збір:
- у розмірі 13452 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривень вісімдесят копійок), за платіжним дорученням від 04.03.2020 року, (отримувач УК в Московському районі м. Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).
- у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), за платіжним дорученням від 04.03.2020 року (отримувач УК в Московському районі м. Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Єрмак
