Справа № 643/9458/19
Провадження № 2-зз/643/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.,
при секретарі Постульзі О.Г.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Харкові клопотаннявідповідача проскасування заходівзабезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті осіби: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-АРТ» про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 06.05.2021 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Дана заява не підписана заявником.
Згідно ч. 2 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову не є належним чином підписаною.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову подана за відсутності підпису, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Єрмак
