Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" квітня 2021 р. Справа № 918/356/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Костюкович Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Від боржника: Запорожець І.А. (свідоцтво № 255 від 11.09.1998 р.);
Від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк": Панас В.С. (дов. № 19 від 17.01.2020 р.);
Керуючий реструктуризацією: Сибаль А.М. (свідоцтво № 431 від 02.04.2013 р.).
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2020 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до розгляду, підготовче засідання призначено на 18 травня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича; у задоволенні заяв арбітражних керуючих Колмика І.С., Сиволюбова М.М. відмовлено; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 червня 2020 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18 серпня 2020 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 20 липня 2020 року об 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18 липня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року прийнято заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні на 20 липня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2020 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з вимогами до боржника, яка уточнена 04 серпня 2020 року у зв`язку із помилкою у прохальній частині заяви до розгляду у попередньому засіданні на 20 липня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2020 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про відкладення попереднього судового засідання задоволено та відкладено попереднє судове засідання на 12 серпня 2020 року, окрім того відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 12 серпня 2020 року, також призначено клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про виплату основної грошової винагороди у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року, зокрема: клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та ОСОБА_2 про відкладення попереднього судового засідання задоволено; відкладено попереднє судове засідання на 07 вересня 2020 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 07 вересня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 07 вересня 2020 року; призначено клопотання керуючого реструктуризацією Сибаля А.М. про виплату основної грошової винагороди у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на 07 вересня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 21 вересня 2020 р. об 11:00 год.; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на "21" вересня 2020 року об 11:00 год.; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на "21" вересня 2020 року об 11:00 год.; призначено клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 до розгляду в судовому засіданні на "21" вересня 2020 р. об 11:00 год.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 05 жовтня 2020 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 05 жовтня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 05 жовтня 2020 року; відкладено розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 на 05 жовтня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 26 жовтня 2020 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 26 жовтня 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 26 жовтня 2020 року; відкладено розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 на 26 жовтня 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року, зокрема: відкладено попереднє судове засідання на 23 листопада 2020 року; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" з вимогами до боржника на 23 листопада 2020 року; відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з вимогами до боржника на 23 листопада 2020 року; відкладено розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 про зняття арештів з майна у справі № 918/356/20 на 23 листопада 2020 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року, зокрема призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "25" січня 2021 р. об 09:30 год.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2021 року призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16 березня 2021 року.
12 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника, окрім того останній просить призначити керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Книш З.І. Окрім того, 12 березня 2021 року від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М.
12 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшла заява про участь у справі.
15 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сибаля А.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та відкладення розгляду справи. Окрім того, 16 березня 2021 року до канцелярії суду арбітражним керуючим Сибалем А.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 30 березня 2021 року, призначено клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. до розгляду в судовому засідання на 30 березня 2021 року, призначено заяву Книш З.І. про участь у справі про неплатоспроможність до розгляду у судовому засіданні на 30 березня 2021 року.
25 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сибаля А.М. надійшли письмові пояснення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого. Окрім того, арбітражним керуючим Сибалем А.М. подано до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів, а саме: звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 13 квітня 2021 року об 11:00 год., відкладено розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. на 13 квітня 2021 року об 11:00 год., відкладено розгляд заяви Книш З.І. про участь у справі про неплатоспроможність на 13 квітня 2021 року об 11:00 год., призначено звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року об 11:00 год.
08 квітня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2021 року.
08 квітня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника ОСОБА_1 надішли письмові пояснення.
12 квітня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання щодо введення процедури погашення боргів та клопотання в якому останній повністю підтримує відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. та призначення арбітражного керуючого Книш З.І. керуючим реструктуризацією у справі № 918/356/20.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в судовому засіданні 13 квітня 2021 року не заперечив проти задоволення поданого Головою зборів кредиторів боржника клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. та призначення нового арбітражного керуючого з підстав, зазначених у клопотанні.
Представником заявника (боржника) - ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 квітня 2021 року надано пояснення, згідно яких останній вважає, що арбітражний керуючий Сибаль А.М. не вчиняє всіх належних дій, які покладені на керуючого реструктуризацією Кодексом України з процедур банкрутства та просить суд задовольнити клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М.
В судове засіданні кредитора ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Сибаль А.М. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, а саме клопотання загальних зборів кредиторів від 10 березня 2021 року щодо введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1, суд, з урахуванням пояснень представників учасників справи, дійшов висновку про його задоволення.
Щодо поданого головою зборів кредиторів - ОСОБА_2 клопотання про припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд встановив наступне.
Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Пунктом 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
В свою чергу відповідно до даної статті Кодексу України з процедур банкрутства під керуючий реструктуризацією розуміється арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.
Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства закріпленні права та обов`язки арбітражних керуючих в т.ч. вказано, що арбітражний керуючий зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства.
Згідно положень Розділу ІІ "Відкриття провадження у справі про неплатоспроможність" та Розділу ІІІ "Реструктиризація боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства - під метою процедури реструктуризації боргів боржника слід розуміти вчинення дій необхідних для відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. Таким чином, баланс інтересів як боржника, так і кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника полягає в задоволенні вимог кредиторів на умовах, що визначені планом реструктуризації боргів боржника, та які сприяють відновленню платоспроможності боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Частиною 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Крім обов`язків (зобов`язань) визначених в ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має дотримуватись і обов`язків, які встановленні в ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.
Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначені ст. 113 Кодексу, згідно якої провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частина 4 (абз. 2) ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підстави відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, зокрема у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.
Частиною 4 (абз. 3) ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
Згідно ч. 4 (абз. 4) ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.
Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства інтереси кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи представляє комітет кредиторів, який формується відповідно до порядку передбаченого в ст. 48 Кодексу. Натомість в справі про неплатоспроможність фізичної особи кредитори реалізовують свої права в межах справи за рахунок участі у зборах кредиторів, які мають бути проведені з дотриманням вимог ст. 123 Кодексу та ст. 48 Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Водночас законодавець в ч. 8 ст. 123 Кодексу визначив, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.
Таким чином, правом ініціювати перед судом припинення повноважень арбітражного керуючого в справі про неплатоспроможність фізичної особи незалежно від мотивів які стали підставою для такого рішення, наділені збори кредиторів.
Як вбачається з поданих доказів, саме на виконання рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 головою зборів (кредитор ОСОБА_2 ) подано до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризації та призначення керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року).
Клопотання вмотивоване тим, що зборами кредиторів 10 березня 2021 року одноголосно прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання повноважень керуючого реструктуризації та призначення керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Книш З.І., у відповідності до норм ст. 28 та ст. 123 Кодексу.
Надаючи оцінку вищевказаним обставинам та задовольняючи подане клопотання, суд керується тим, що приписами ч. 4 ст. 28 Кодексу та абз. 5 п. 8 ст. 123 Кодексу законодавець закріпив право зборів кредиторів звертатись до суду як з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав, так і з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.
З огляду на зазначене, враховуючи, що зборами кредиторів боржника в межах наданих їм законом повноважень прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови зборів кредиторів ( ОСОБА_2 ), поданого на виконання рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про припинення повноваження арбітражного керуючого Сибаля А.М., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , шляхом його відсторонення.
Щодо клопотання голови зборів кредиторів ( ОСОБА_2 ) про призначення керуючим реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від № 412 від 17 квітня 2013 року), то суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Частиною другою статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що не може бути арбітражним керуючим особа: визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.
Відповідно до приписів частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Судом досліджено подані арбітражним керуючим Кнши З.І. на підтвердження її кваліфікації документи та заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, встановлено, що її кандидатура відповідає вимогам ст.ст. 10-11 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до приписів абзацу 2 частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
З огляду на зазначене, враховуючи, що зборами кредиторів прийнято рішення звернутись до суду про призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш З.І. і відповідне клопотання подано уповноваженою на те особою, суд дійшов висновку про його задоволення та про призначення арбітражного керуючого Книш З.І. керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання голови зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Сибаля А.М., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/20 - задовольнити.
2. Повноваження арбітражного керуючого Сибаля А.М., як керуючого реструктуризацією у справі № 918/356/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - припинити.
3. Клопотання голови зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року) - задовольнити.
4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш З.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17 квітня 2013 року).
5. Зобов`язати арбітражного керуючого Сибаля А.М. у строк до 21 квітня 2021 року передати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Книш З.І. всі наявні у нього документи, матеріальні та інші цінності, наявні у нього та отримані ним в процесі виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1
6. Підсумкове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкласти на "22" червня 2021 р. об 08:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та арбітражному керуючому Книш З.І.
Ухвала набирає законної сили 13 квітня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Войтюк В.Р.
