ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"18" грудня 2020 р. Справа № 918/356/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
судді Дужич С.П.
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.11.20р. суддею Войтюком В.Р. об 11:12 год. у м.Рівному, справа № 918/356/20
про неплатоспроможність ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 у справі №918/356/20, зокрема постановлено:
Включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги, а саме вимоги:
- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 693 794 грн. 75 коп., з якої вимоги які є забезпеченими та підлягають задоволенню від продажу майна, що є предметом забезпечення в сумі 692 954 грн. 37 коп.;
- ОСОБА_2 на суму 145 000 грн. 00 коп.
В частині задоволення вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 777 014 грн. 36 коп. - відмовити.
Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" у розмірі 840 грн. 38 коп., фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 4 204 грн. 00 коп.
В клопотанні ОСОБА_1 про зняття арешту з предмету іпотеки - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів з всього нерухомого майна - задоволити.
Не погодившись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області №918/356/20 від 23.11.2020 року в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 2 777 014 грн. 36 коп. та стягненні судового збору в сумі 3 363,62 грн., ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 658 644, 68 грн., суми заборгованості по пені (згідно рішення суду): 39331,58, суми заборгованості по пені: 1 615 086,71 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 132 694,64 грн., суми заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості: 19 027,50 грн., суми державного мита у розмірі 1700,00 грн., суми витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн., суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви: 4 204,00 грн, що загалом становить: 3 470 809,11 грн. ( три мільйони чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев`ять грн. 11 коп.) (з яких 649 000,00 грн. - забезпечені вимоги, 2 821 809,11 грн. - конкурсні вимоги.
Ухвалою суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 23.11.20р.у справі №918/356/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Так, на адресу суду 15.12.2020 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі суду від 10.12.2020.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та листа про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/356/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 197, 234, 235 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.11.20р. у справі №918/356/20.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" січня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
3. Учасникам провадження у справі у строк до 11 січня 2021 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право до 11 січня 2021 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
5. Встановити іншим учасникам провадження у справі строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.
6. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.
